三种不同充填材料在龋齿充填修复中应用比较

《三种不同充填材料在龋齿充填修复中应用比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三种不同充填材料在龋齿充填修复中应用比较王藜篥王国辉(贵州省骨科医院贵州贵阳550004)【摘要】目的：探索分析加强型玻璃离子、光固化合金以及光敏树脂三种不同填充材料在龋齿充填修复中的临床应用效果。方法：选取2014年5月至2015年11月我院90例(每例1颗患牙)接受龋齿填充修复治疗患者，随机分成三组。其中30例为A组，应用强型玻璃离子填充修复；30例为B组，应用光固化合金材料填充修复：30例为C组，应用光敏树脂材料填充修复，统计三组患者的平均填充时间、牙木质过敏反应以及修复效果。结果：C组平均每颗患牙填充时间短于A、B两组，差异有统计学意义(P<0.05)；C组填充修复后出现牙

2、木质过敏反应几率低于A、B两组，差异有统计学意义(P<0.05)；C组填充修补效果明显高于A、B两组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：光敏树脂材料填充修补龋齿临床效果最佳，值得应用推广。【关键词】强型玻璃离子；光固化合金；光敏树脂；龋齿【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)22-0163-02龋齿民间俗称为蛀牙，是临床中极为常见的一种口腔疾病，具有发病率高以及地域分布广泛等特点［1］。龋齿是一种细菌感染性疾病，主要是由于患者口腔中细菌易感宿主共同作用，导致牙体组织出现脱矿以及有机质分解，从而产生龋洞［2］。临床中可以通过填充修复方式

3、进行治疗，疗效显著。木研究就三种不同填充材料在龋齿充填修复中的临床应用效果进行统计分析。报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2014年5月〜2015年11月我院接受龋齿填充修复患者90例，随机分成三组。其中30例为A组，共30颗患牙，男16例，女14例，平均年龄(35.28±4.29)岁，应用强型玻璃离子填充修复；30例为B组，共30颗患牙，男15例，女15例，平均年龄(34.97±4.35)岁，采用光固化合金材料填充修复；30例为C组，共30颗患牙，男14例，女16例，平均年龄(35.06±4.54)岁，应用光敏树脂材料进行填充修复

4、。三组患者在年龄、性别以及患牙颗数等基础资料对比，差异不明显(P〉0.05),具有可对比性。1.2方法三组患者均采用龋齿填充修复方式治疗，具体如下：(1)填充修复前先使用凝胶处理所有患牙。(2)清除患者龋齿内部坏死组织，并用生理盐水冲洗龋齿窝洞。(3)A组采用加强型玻璃离子直接进行充填。(4)B组将光固化合金填充进龋齿，对粘连剂进行光照射，使苏固化，再进行抛光。(5)C组将光敏树脂材料填充进龋齿，给予光源照射，使其固化。1.3评价指标统计三组患牙的平均填充吋间、牙本质过敏反应发生率以及修复效果。填充修补效果评价：成功：填充物密合，无缝隙，表明光滑、完整，无继发性的龋齿出现。失败：不

5、满足上述任何一条的均为填充修复失败。1.4统计学方法采用SPSS16.0进行统计数据处理，患者的平均每颗患牙的填充修复时间采用均数±标准差(x-±s)表示，配合t校验。牙本质过敏反成发生率以及临床修复效果采用百分数(％)表示，并配与χ2进行校验，P<0.05说明差异有统计学意义。1.结果2.1三组患牙平均填充修复时间的比较A组平均每颗患牙填充吋间为(6.28±1.02)min,B组平均每颗患牙填充吋间为(15.28±4.29)min,C组平均每颗患牙填充吋间为(3.38±0.96)min,C组平均每颗患牙

6、填充吋间短于A、B两组，差异冇统计学意义(P<0.05)o2.2三组患者牙本质过敏反应发生率的比较修复治疗后，A组患者出现本质过敏反应的冇14例(46.67%),B组患者出现本质过敏反应的有6例(20.00%),C组患者出现本质过敏反应的奋2例(6.67%),C组本质过敏反砬率明显比A、B两组患者更低，差异有统计学意义(P<0.05)。2.3三组患者临床填充修补效果的比较A组患者中龋齿填充修复成功的患牙有19颗(63.33%),B组患者中龋齿填充修复成功的患牙有23颗(76.67%),C组患者中龋齿填充修复成功的患牙奋29颗(96.67%),C组填充修补效果明显高于A、B两组，差异

7、冇统计学意义(P<0.05)。1.讨论龋齿是临床中较为常见的一种细菌感染性口腔疾病，具冇发病率高、危害性大以及不易修复等特点［3】。患者一旦患病，口腔内细菌聚集会诱发根尖周炎、牙髓炎以及牙槽骨炎等炎症疾病，并伴有剧烈的阵发性疼痛［4】。如果治疗不及时，病情会快速恶化，致使牙冠被完全破坏，形成龋洞，其至会导致患者牙齿的丧失，严重影响日常生活质量。0前临床中治疗龋齿最主要的手段是通过填充材料对龋齿进行填充和修补，具有比较好的治疗效果。其中强型玻璃离子、光固化合金以及光敏树