医护一体式整体责任包干方式在以系统疾病为中心的多学科融合病区护理管理中的应用

《医护一体式整体责任包干方式在以系统疾病为中心的多学科融合病区护理管理中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、医护一体式整体责任包干方式在以系统疾病为中心的多学科融合病区护理管理中的应用摘要：目的：探析医护一体式整体责任包干方式在以系统疾病为中心的多学科融合病区护理管理中的应用效果。方法：选择我院以系统疾病为中心的多学科融合病区的住院的患者和护理人员为实验对象，随机分成对照组和观察组。观察组采用一名主管医生配备一名固定的责任护士的“一体式”整体责任包干的护理模式；对照组采用传统的责任护士分管数个病房但不与具体医生搭配的“分体式”整体责任包干的护理模式，观察患者对护理工作的的满意度、医生对护理工作的满意度、护理不良

2、事件发生率、患者平均住院日等指标。结果：观察组患者对护理工作满意率为96%，明显高于对照组的91%，对比差异明显，有统计学意义（P关键词：医护一体式整体责任包干模式；效率护理;重庆市医学科研计划项目资助（项目号2012-2-148)Abstract：ObjectiveToanalysistotheapplicationofhierarchicalmanagementmodelinthecenterofthemedicalcaremanagementeffect.Methodsselectourhospit

3、alphysicalexaminationcenterof34nursingresearchmanagementstaffastheresearchobject，randomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup.Controlgroupusingconventionalmethodtoamedicalcenterinnursingmanagementwork，observationgroupadoptshierarchicalmanagementmode

4、tocarryoutthenursingmanagementofphysicalexaminationcenter,observethephysicalexaminationpersonnelofnursingmanagement，jobsatisfaction,twogroupsofresearchobjectforthemanagementofnursingerrorrateandaveragenumberofcheckupeveryday.Resultsintheobservationgroupno

5、nursingstaffinthemedicalworkerror，errorrateis0，thecontrolgroupatotalofthree(5.88%)ofnursingmanagementstaffwentwrong；Amonthtime,17workersonanaveragedayintheobservationgroupreceiedmedicalpersonneliscontrolledin72cases，controlgroupiscontrolledin56cases,worke

6、fficiencyissignificantlyhigherthancontrolgroup；Medicalpersonneltoobservegroupmedicalworksatisfactionrateof99%，significantlyhigherthanthecontrolgroup91%，morethantwosetsofcomparisondifferencetobemarkedly,withstatisticalsignificance(P目前国内主流医院采用的护理工作模式是整体责任包干

7、、小组负责制工作模式。整体责任包干的方式是：根据护理工作量的不同，每名责任护士平均负责5〜8名患者；或者根据患者病情和护理难度进行分组［7-9］。在多学科工作团队医疗服务模式下，这种整体责任包干的方式存在一个缺陷：责任护士通常要面对不同的专科疾病和不同的主管医生，责任护士知识面存在一定的不足，责任护士与主管医生的沟通可能存在一定的困难。在MDT这种新型的医疗服务模式下，采取何种护理工作模式才能与之适应，促进其发展，是临床护理学亟待解决的一个新课题。我院在以系统疾病为中心的多学科融合病区护理管理中应用医护一

8、体式整体责任包干模式，取得了满意效果，现将详细情况报告如下。1资料与方法1.1研究对象选择2012年9月至2013年8月我院消化中心的住院的2032名住院患者和24名护理人员为实验对象，使用随机数字列表将所有患者随机分为观察组和对照组，每组各1016名。对照组中，男性患者598例，女性患者418例，年龄11〜86岁，平均年龄48.35±12.56例;文化程度:中学及以下578例，中学及以上438例。研宄组中，男性患者604例，