四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果

四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果

ID:27579544

大小:77.00 KB

页数:5页

时间:2018-12-04

四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果_第1页
四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果_第2页
四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果_第3页
四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果_第4页
四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果_第5页
资源描述:

《四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果长沙市口腔医院湖南长沙410004摘要:目的:探讨分析四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法:用于木次临床研究的40例牙体牙髓病患者是由我院自2012年10月至2014年10月这段期间内收治的,将这40例患者随机分成观察组20例和对照组20例,两组患者的一般资料比较差异均不具统计学意义(P〉0.05)。在对观察组患者的治疗中釆用四手操作,即一名医生和一名护士同时服务于患者;在对对照组患者的治疗中未采用四手操作,即仅有一名医生服务于患者;观察比较两组患者的治疗时间

2、、临床疗效及交叉感染率。结果:观察组患者的平均治疗时间为(12.6±7.2)min,对照组患者的平均治疗时间为(18.4±9.6)min,观察组患者的治疗时间短于对照组患者,其临床数据比较差异A有统计学意义(p<0.05);观察组患者的总治疗有效率为100%,对照组患者的总治疗有效率为100%,其临床数据比较差异不具统计学意义(P〉0.05);观察组患者的交叉感染率为0%,对照组患者的交叉感染率为15%,观察组患者的交叉感染率低于对照组患者,其临床数据比较差异只有统计学意义

3、(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病治疗中采用四手操作能够有效缩短治疗时间、降低交叉感染率,值得广大相关医护人员在临床上大力应用及推广。关键词:四手操作;牙体牙髓病;治疗;应用效果四手操作技术最早兴起于上个世纪六十年代,其一出现就在口腔医学界引起了广泛关注,并很快在临床上得到了普及,目前已经取得了世界卫生组织的认可[1]。四手操作技术一般常应用于U腔内科、U腔修复科、儿童牙科及颌面外科等的治疗中。近年来,随着医疗技术的不断发展及医疗改革的不断推进,我国一些综合医院口腔科及口腔专科医院等也逐渐开始在临床

4、上应用四手操作技术,并取得了较好的临床效果[2]。牙体牙髓病是一种常见U腔疾病,与癌肿及心血管疾病并列为人类三大重点防治疾病[3]。为了探讨分析四手操作在牙体牙髓病治疗中的应用效果,现对我院自2012年10月至2014年10月这段期间内收治的40例牙体牙髓病患者进行临床研究,将这40例患者随机分成观察组20例和对照组20例,在对观察组患者的治疗中采用四手操作,在对对照组患者的治疗中未采用四手操作,观察比较两组患者的应用效果,报道如下:1资料与方法1.1一般资料用于本次临床研究的40例牙体牙髓病患者是由

5、我院自2012年10月至2014年10月这段期间内收治的,将这40例患者随机分成观察组20例和对照组20例。观察组的20例患者中,男性患者共有13例、女性患者共有7例,各占总数的65%、35%;年龄在27-58岁之间不等,平均年龄(38.2±7.1)岁;共有患牙31颗,其中前牙有7颗、前磨牙冇13颗、磨牙冇11颗,各占总数的22.6%、41.9%、35.5%。对照组的20例患者中,男性患者共有11例、女性患者共有9例,各占总数的55%、45%;年龄在25-55岁之间不等,平均年龄(37.

6、4±6.8)岁;共冇患牙33颗,其中前牙有6颗、前磨牙有14颗、磨牙有13颗,各占总数的18.2%、42.4%、39.4%。两组患者的性别、年龄、患牙等一般资料的比较差异均不具统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2操作方法在对观察组患者的治疗中采用四手操作,在对对照组患者的治疗中未采用四手操作。四手操作的要点如下:①由•一名医生和一名护士同时服务于患者;②护士负责收集、放置及向医生准确传递相关治疗器械,一来避免医生被器械误伤,二来降低交叉感染;③在整个治疗过程中,医生只负责治疗,

7、而其他各项事宜均交由护士来完成,从而减轻医生的工作强度、缩短治疗吋间、提高工作效率;④治疗前护士应正确引导患者入牙椅、调节椅位、灯光及帮助患者漱口,并给予患者一定的心理疏导,从而减轻患者的恐惧和紧张,使患者保持良好的心态;⑤治疗期间护士应及吋吸浄患者U腔内的碎屑、水雾及唾液等,确保患者U腔清洁及患牙隔湿,从而减少唾液污染及环境和物品污染,提高治疗效果;⑥治疗期间护士应位于2-4点工作位,视物平面应高于医生4cm左右,在4-7点传递器械、12-2点放置固定设备,交换器械吋应将器械离开患者U腔至少2cm。

8、1.3观察指标密切观察并详细记录两组患者的治疗吋间、临床疗效及交叉感染率等,并对两组结果进行比较。1.4统计学分析对上述临床研究中所记录的所有数据均利用SPSS19.0统计学软件进行分析和统计,对所有计量资料均采取t检验,对所奋计数资料均采取卡方检验,P<0.05则具有统计学意义。2结果观察组患者的平均治疗吋间为(12.6±7.2)min,对照组患者的平均治疗吋间为(18.4±9.6)min,观察组患者的治疗吋间短于对照组患者

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。