iPad商标确权诉讼终审今日开庭.doc

《iPad商标确权诉讼终审今日开庭.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、iPad商标确权诉讼终审今日开庭　　2月29日凌晨消息，苹果与深圳唯冠的iPad商标确权诉讼终审于今天上午9：00正式在广东省高级人民法院开庭。本案判决结果将决定iPad中国商标权归属问题，而这又将直接影响苹果iPad的公开销售。　　iPad商标确权诉讼终审今日开庭　　2月29日凌晨消息，苹果与深圳唯冠的iPad商标确权诉讼终审于今天上午9：00正式在广东省高级人民法院开庭。本案判决结果将决定iPad中国商标权归属问题，而这又将直接影响苹果iPad的公开销售。　　iPad商标确权诉讼终审今日开庭　　商标案终审今天开庭　　苹果与深圳唯冠有关iPad在华商标归属

2、权的问题始于2010年6月，当时苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。　　苹果认为，2009年公司通过英国IP公司从唯冠方面购买了在欧盟、中国、新加坡等7个国家和地区的10项iPad商标权，但是唯冠方面现在拒绝履行涉及有关中国商标权的协议。　　深圳市中级人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理后，于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司的诉讼请求。随后，苹果公司向广东省高级人民法院提起上诉。　　广东省高级人民法院的公告显示，本案会在今天上午9:00在广东省高级人民法院三楼第一法庭开庭审

3、理。昨日晚间，法院的工作人员告诉新浪科技，已有很多人过来咨询iPad商标案开庭事宜。　　终审将决定商标归属　　由于在本案中，苹果公司的诉求是要求法院确认其拥有iPad中国商标权，因此本案的判决对于苹果来说异常重要，因为商标的归属问题直接决定着iPad公开销售的合法性问题。　　上周，深圳唯冠在上海浦东法院起诉苹果，要求法院发布禁止苹果销售iPad的命令，但是这一请求遭到驳回，案件也中止审理。浦东法院作出这一裁决的理由是，该法院认为iPad商标归属权尚不明确。　　浦东法院上周表示，双方商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中，在该院作出终审判决前，涉案商标权

4、归谁所有尚处于不确定状态。因此，在是否构成侵权尚难定论的情况下，认定苹果销售iPad平板电脑构成侵权尚缺乏依据。　　　　苹果不能输　　虽然浦东法院的裁定对苹果公司来说暂时有利，但赢得在广东省高级人民法院的终审，苹果才能一劳永逸。这是一场苹果不能输的官司。　　在过去几个月中，深圳唯冠已经在多个地方起诉苹果在华经销商，认为他们销售iPad的行为侵犯了自己的商标权益。广东省惠州市中院日前还下发判决书，判定一家经销商侵权，要求其不得再销售iPad产品。在此之间，多地工商部门将一些在售的iPad下架，甚至进行查扣处理。　　法律界人士表示，如果苹果在终审中败诉，最直接的

5、结果是深圳唯冠请求工商部门介入，下架所有在售的iPad产品并禁止销售，同时还有可能被追溯高额的商标侵权费用。这显然不是苹果想要的结果。　　多位熟悉此案的律师表示，对于双方来说最可能的结果便是和解。不过，双方在和解费用上恐怕难以达成一致。据深圳唯冠代理律师马东晓透露，案件在深圳一审第三次开庭时，苹果公司代表律师曾给出了当时的和解底线——1000万人民币，但唯冠方面当庭表示了拒绝。　　公开资料显示，深圳唯冠有近38亿元贷款逾期未偿还，包括iPad商标权在内的资产已在2010年被包括中国银行、民生银行等在内的8家债权银行查封。　　纠纷蔓延　　事实上，除了在中国起诉

6、苹果侵权外，唯冠方面还下着“一盘更大的棋”——在美国起诉苹果，要求法院判定当年苹果购买iPad商标的协议无效，从而收回iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权。　　2月17日，唯冠方面向美国加州高等法院提交上诉书，指控苹果在2009年12月收购iPad商标权时存在交易欺诈，要求法院禁止苹果使用这一商标。该案还未确定具体审理日期。　　昨日，唯冠方面修正了此前在加州对苹果提起的iPad商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时存在故意误导欺诈、隐瞒欺诈、诱惑欺诈和不公平竞争行为。　　唯冠在一份声明中表示，“证据表明，唯冠和苹果代

7、理商在2009年12月23日签订的协议是因为后者的隐瞒欺诈和重要事实压制所促成的，所以，2009年签订的协议是无效的。”　　苹果发言人则重申，“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。”