iPAD商标之争讲稿

iPAD商标之争讲稿

ID:38541079

大小:144.01 KB

页数:5页

时间:2019-06-14

iPAD商标之争讲稿_第1页
iPAD商标之争讲稿_第2页
iPAD商标之争讲稿_第3页
iPAD商标之争讲稿_第4页
iPAD商标之争讲稿_第5页
资源描述:

《iPAD商标之争讲稿》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、iPAD商标之争【第一张】(手拿iPAD)几个月前,它是苹果家族的主角之一,等待它的似乎只有被iPAD3淘汰的宿命;去年年末,果粉一边骂唯冠,一边为它想新名字;如今,iPAD3已经上市,但中国大陆的iPAD商标何去何从仍是未知数。很高兴今天能和大家一起从国际经济法角度关注热点案件——iPAD商标之争。对这样一个热点案件,很可能在座的同学比我们了解的更深入,但也可能陷入了常见的误读。首先,就想和大家一起剖析两个最常见的误读。【第二张】第一,这不是一个恶意抢注问题。我相信很多人,包括我在内,看到有关iPAD商标之争相关新闻的第一反应就是——“苹果”被抢注了?!因为苹果

2、巨大的影响力,对绝大多数人而言,iPAD就等于苹果平板电脑。忽然杀出的毫无名气的深圳唯冠,被怀疑成牟取暴利的商标抢注者也可以理解。所谓商标抢注,其定义如PPT所示。简单来说,可分为以下几种,第一种是为了牟取暴利,比如“林书豪”在2010年7月就被无锡一家公司注册为商标;第二种是为了搭便车,跨类别抢注商标;第三种则是阻止竞争对手的同类产品进入市场,德国西门子就对海信实施过该行为。PPT上左侧的黄蓝黑三色的商标为著名调味品品牌“王致和”在国内的注册商标,右侧则为德国欧凯公司在德国抢注的商标。这家德国公司是柏林一家主要经营中国商品的超市,其员工全部是华人。它们除了王致和

3、以外,还抢注了老干妈、郫县豆瓣、洽洽瓜子、白家方便面粉丝和今麦郎等。“王致和”注册商标图样OKAI公司注册的商标图样【第三张】但iPAD商标之争绝不是一个商标抢注案例。因为早在2001年,深圳唯冠公司就注册了iPAD商标,并生产相关产品。而苹果公司的第一款iPAD产品,则诞生在2010年。【第四张】第二,这也不是一个民族情感问题。在急于站队的今天,不是五毛党,似乎就有带路党的嫌疑。唯冠支持者,大骂苹果粉丝崇洋媚外;果粉又指责唯冠居心险恶,丝毫不讲商业道德。但在我看来,在经济全球化的今天,仅以注册地国籍来严格区分民族企业和外国企业,是有失偏颇的。深圳唯冠,曾是全球第

4、四大平板显示器制造商,显赫一时,然如今已濒临倒闭,创造就业岗位的能力可想而知。PPT左图为唯冠如今破旧的厂房,记者去探访时全长只有门口的几个保安还在上班。而苹果公司,注册地为美国加州,但著名经济学家史蒂夫·罗奇(StephenS.Roach)日前参加“中国发展高层论坛2012年会”时接受采访称,“苹果最大的就业创造是在中国而不是在美国”。富士康就是苹果在中国的代工厂之一。另据《国际经贸期刊》上的一篇研究论文——《全球经济创新与创造就业:苹果iPod案例分析》,iPod2006年在美国本土创造了13,920个就业岗位;而在海外有27,250个,其中中国为12,270

5、个。富士康所以,请各位暂且放下先入为主的看法,同我们小组一起从国际经济法的角度出发探讨iPAD商标之争。【第五张】案情简述不知道各位在看新闻时,有没有和我一样,被什么深圳唯冠、唯冠电子弄的头大。所以,我们就先来看下iPAD商标之争的双方当事人。苹果一方,包括美国加州的苹果公司和英国IP公司,IP公司为商标转让合同的实际签订人,但IP公司完全是为苹果公司购买商标的,甚至有传言说,IP公司实际上是由苹果公司的律师专门在英国设立。关于IP公司的问题,我们在后面会在分析,所以请把IP公司看成苹果公司即可。唯冠一方,牵涉三家公司——唯冠国际、唯冠电子有限公司(即台湾唯冠)和

6、唯冠科技(深圳)有限公司(即深圳唯冠)。简单说来,三者关系为,唯冠国际控股有限公司是一家香港上市公司,在中国内地、香港、台湾、美国、英国等地,设有多家子公司,其中就包括唯冠科技(深圳)有限公司和台湾的唯冠电子控股有限公司,而且这两家子公司的法定代表人都是杨荣山。【第六张】搞清楚各个公司的关系后,我们来看下iPAD商标之争的发展历史。2000年    唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。2001年    唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。2009年    苹果用3.5万英镑获得了iPad的海外商标权。不过唯冠科

7、技称,iPad的中国大陆商标权归属于其唯冠科技公司所有,和苹果签订合同的唯冠电子有限公司无权处分。iPAD商标之争自此拉开帷幕。2011年2月    唯冠和苹果首次在深圳对簿公堂,而这也是双方第一次正式交锋。2011年12月    经过三次开庭审理,苹果一审败诉,赔偿和商标要求被驳回。2011年12月    唯冠在深圳福田、惠州起诉了苹果当地经销商。目前案件还未开庭。2012年1月    苹果向广东省高级人民法院提起上诉。2012年1月    唯冠向上海法院申请禁止令要求禁售iPad产品。2012年2月29日苹果诉唯冠二审开庭,未当庭宣判。2012年3月8日苹果发

8、布第三代i

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。