论专利间接侵权的独立性

《论专利间接侵权的独立性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、财经界（下半月刊）July，2006经济法规论专利间接侵权的独立性王宁（北京邮电大学文法经济学院，北京，100876）摘要：专利间接侵权行为，是指行为人本身的行为并不构成专利直接侵权，但其行为却有可能促成或帮助他人直接侵犯专利权行为的发生。在专利侵权领域，在目前的理论和立法中，鲜有对它的研究和规定，笔者以保护专利权人的利益、实现利益平衡为出发点，对专利间接侵权行为的独立性进行了论证。关键词：专利间接侵权独立性归责原则间接侵权是民法中的一个概念，一般是指因自己行为再次，在因果联系上，共同侵权行为较间接侵权行为以外的事

2、实造成他人权利被侵害的行为。随着专利制度的对损害结果的原因力较强。共同侵权行为本质上为一整体发展，这一概念也被引进到专利法中，对于专利间接侵权行为，各行为的作用在整体上是分不开的，各行为对损害行为，目前学术界尚未形成一个统一的概念。笔者认为，结果发生的因果关系上远近是等距离的。而间接侵权行为所谓专利间接侵权，是指行为人本身的行为并不构成专利相对直接侵权行为而言，对损害结果发生的因果关系显得直接侵权，但却有可能促成或帮助他人直接侵犯专利行为距离较远。“间接”也正是行为和结果内部联系的外部体现。的发生。专利间接侵权行为

3、，是否必须伴随着直接侵权行复次，对损害结果的同一性和行为的共同性要求不同。为的发生而发生，这是目前学术界争论比较激烈的问题。共同侵权中的行为人的共同过错决定了损害的共同性和行在这个问题上的观点如何，将直接导致某些行为是否为专为的共同性，而对于间接侵权则不然。“从本质上讲，直接利间接侵权行为的认定结果。因而，笔者认为判断专利间侵权人和间接侵权人的主观状态的非同一性决定了直接侵接侵权行为是否具有独立性，专利间接侵权行为的成立是权行为和间接侵权行为的非同一性。”也就是说，间接侵权否需要以直接侵权行为的存在为前提，也就是间

4、接侵权与和直接侵权并不需要损害的共同性和行为的共同性这一要直接侵权之间的关系，是认定专利间接侵权行为的前提，件。也就是间接侵权也直接侵权之间的关系，是认定专利间接综合上述间接侵权与共同侵权的区别可以看出，将间侵权行为的前提。“对于认定间接侵权行为的成立是否需要接侵权视为与直接侵权相伴随的共同侵权说，与间接侵权直接侵权行为的存在，主要有两种不同的观点，即独立论和从属论。”笔者认为，在法律中明文规定或在司法实践中承认专利间接侵权行为的存在，无疑都是为了一个目的，即更有效的保护专利权人的利益。基于以下理由，笔者认为，专利

5、间接侵权行为具有独立性，对它的判定不能以直接侵权行为的发生为前提条件。的实际境况存在较大的区别，此种学说不能有效地解决实践中出现的问题。笔者认为，间接侵权行为应该是一种独立的专利侵权行为。二、从特殊归责原则看专利间接侵权行为的独立性归责原则是指行为人因其行为（物件）致他人损害的一、从共同侵权与间接侵权的区别看专利间接侵权行为的独立性事实发生以后，应依据何种根据使其负责。侵权行为法中的归责原则是确定侵权行为人承担民事责任的基本规则，是责令侵权行为人承担民事责任的根据和基础，但更为重首先，在内容上，间接侵权不同于共同侵

6、权。从有关要的事，归责原则为过错的证明责任的分配预置了标准。司法解释可知，共同侵权理论只包括共同实行行为以及教我国《民法通则》第一百零六条作为对归责原则的概唆和帮助行为。而专利侵权行为中的共同实行行为实际上括条款具有统领的地位，确立了我国民事责任中以过错为仍是直接侵权行为的范畴；间接侵权行为除了帮助、教唆一般、以无过错为特殊的归责原则。实行过错责任原则就行为外，还包括替代侵权等其他表现形式。二者范围的差意味着，确定构成侵权行为和承担民事责任必须以过错作异决定了二者不可替换。为构成要件之一。强调行为人的过错，体现了法

7、律对行为其次，对主观状态要求不同。决定统统侵权行为的最人所实施的违背法律和道德、侵害社会利益和他人合法权本质特征，是其主观原因。统统侵权行为的共同过错不仅益的行为的否定性评价。因此，在侵权行为法中，过错归包括共同故意，也包括共同过失，也即共同侵权行为在于责原则具有举足轻重的地位。但是，随着过错责任的发展，数个行为对损害结果具有共同的过错。而专利直接侵权行对过错的评价出现了客观化的趋势，相继出现了过错推定、为和间接侵权行为则不然，直接侵权人无过错仍须承担责任，而间接侵权人则必须具备过错要件。无过错和公平责任原则。在确

8、定是否侵害了知识产权并要求侵权人停止有关侵27经济法规财经界（下半月刊）July，2006害活动时，应采用“无过错责任”原则，在确定是否赔偿接侵权认定的无过错责任原则。被侵权人或确定赔偿数额时，适用“过错责任”原则，这是目前知识产权领域的多数观点。日本东京知识产权研究三、从立法目的看专利间接侵权行为的独立性所主任研究员岩田敬二以及中岛敏等专家将之概括为：针对