欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:32279460
大小:1.30 MB
页数:37页
时间:2019-02-02
《论专利间接侵权认定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、摘要专利间接侵权行为的认定对于专利权的保护起着十分重要的作用,许多国家对专利间接侵权有着非常明确的规定。我国对该问题的研究和实践尚处于探索阶段,加之我国专利法中没有规定专利间接侵权行为,因此专利间接侵权行为中的许多问题需要加以研究以解决实践中不断出现的专利间接侵权的情形。通常意义上讲,法律没有明确规定的专利侵权行为被看做是专利间接侵权行为。如果法律及司法实践对该种行为没有约束,那么专利权人的权利就得不到真正保护,侵犯专利权的行为就不能得到真正遏制。因此研究专利间接侵权行为对于我国的审判实践有着十分重要的意
2、义。我国目前审理专利间接侵权是依据我国民法通则第130条规定及最高法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第148条规定来判定行为人构成间接侵权行为的,但是对于这两条笼统的规定,在实践中会出现多种不同的理解而导致案件的认定存在较大的差别。在理论界,对于专利间接侵权行为的性质、表现形式等诸方面均存在争议,尚未从法律上、理论上对专利问接侵权行为进行系统规定及阐述,在理论及实践中仅局限于该行为某方面的探讨。在我国已加入世贸组织后,对于专利权的保护尤其显得重要。专利权最重要保护方式是通过向法院
3、诉讼来实现的,而法院如何认定专利侵权行为又是解决案件的关键。西方国家具有较长的专利立法及司法史,在专利问接侵权行为方面从理论到实践已有了较为丰富的经验,通过判例的研究,为专利间接侵权行为提供了理念支持。本文从我国法院的审判实践的角度出发,借鉴国外专利间接侵权的理论与实例,理论联系实际,总结审判工作经验,吸收外国成熟的立法经验与判例,概括的分析了专利间接侵权概念、制度的起源、间接侵权的性质及表现形式,从审判案例当中,找出专利间接侵权理论的现实基础,并对此行为加以归纳,以期总结出专利间接侵权的一般性法理,达到
4、对我国当前审判实践的指导作用。关键词:专利;侵权;间接侵权ABSTRACTCognizingtheindirectinfringementofthepatentisveryimportanttotheprotectionofthepatent.Manycountrieshavedefiniteregulationsontheindirectinfringementofthepatent,however,inourcountry,theresearchandpracticeofthisproblemares
5、tillinanexploringperiod.Intheaddition,inourcountry’Spatentlaw,theindirectinfringementofthepatentwasnotstipulated,thereforemanyissuesintheindirectinfringementofthepatentneedtoberesearchedtosolvingtheproblemofcontinuousappearancesoftheindirectinfringementof
6、thepatentCases.Usuallyspeaking,thepatenttort,whichwasnotregulatedinthelaw,couldbetreatedastheindirectinfringementofthepatent.Ifthereisnorestrictiontothisbehaviorinthelawandjudicialpractice,thosepeoplewhohavetherightsofthepatentcouldnotbetrulyprotected,and
7、thebehaviorofpatenttortcannotbetrulyinhibited.Thereforeresearchingtheindirectinfringementofthepatenthasaveryimportantmeaningtoourcountry’Strialpractice.Atpresent,thetrialoftheindirectinfringementofthepatentinourcountryisaccordingtoArticle130,“theGeneralPr
8、incipleoftheCivilLawofthePRC”andArticle148,“theopinionsoftheSupremePeople’SCourtontheIssuesRegardingtheImplementationoftheGeneralPrinciplesofCivilLawofthePRC”toiudgewhethertheperformerhastheindirectinfringementbehav
此文档下载收益归作者所有