莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的疗效探讨

《莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的疗效探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的疗效探讨胡长征(江西鄱阳县屮医院江西上饶333100)【摘要】目的探讨莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效和安全性。方法选择2009年2月〜2012年2月在我院消化内科住院治疗的108例功能性消化不良患者为研究对象，运用随机数字表法将其分为两组，即对照组和实验组，对照组患者仅给予莫沙必利治疗，而实验组则在上述治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗，治疗4周，比较对照组和实验组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果实验组患者治疗总有效率(88.89%)明显高于对照组的(72.22%),总有效率差异有

2、显著性(P<0.05>,且对照组和实验组不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效确切，具有安全可靠和不良反应少等优点。【关键词】功能性消化不良莫沙必利舒肝解郁胶囊临床疗效【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)12-0014-02功能性消化不良是消化A科常见的功能性胃肠病之一，该病的发病机制尚未完全阐明。对该病尚缺乏特异性治疗，目前，以促动力药为主，辅予抑酸剂、胃黏膜保护药及根除幽门螺杆菌等治疗，但是治疗疗效往往欠佳［1］。近年来，大量研

3、究显示：促动力药联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效优于单纯促动力药［2］。本研究笔者选择2009年2月〜2012年2月在我院消化内科住院治疗的108例功能性消化不良患者为研宂对象，分别采用不同药物治疗方案对其进行治疗，现将治疗结果总结如下。1资料与方法1.1一般资料选择2009年2月〜2012年2月在我院消化内科住院治疗的108例功能性消化不良患者为研宂对象。运用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和实验组，对照组和实验组患者在年龄、病程和性别构成等方面差异无显著性（P>0.05），详见表1。表1对照组和实验组患者一般资料比较1.

4、2治疗方法对照组和实验组患者入院后均完善相关检查，对照组患者给予成都康弘药业集团股份有限公司生产的枸橼酸莫沙必利片（国药准字H19990313）进行治疗，每次5mg,每天3次，而实验组患者则在对照组治疗的基础上加用成都康弘药业集团股份有限公司生产的舒肝解郁胶囊（国药准字Z20080580）进行治疗，每次2粒，每天2次。治疗4周，定期检查血常规、尿常规、肝肾功能及心电图等。1.3临床疗效评定标准（1）显效：治疗4周治疗后症状明显减轻或者完全消失；（2）脊效：治疗4周治疗后症状明显好转但是并未完全消失；（3）无效：治疗4周治疗后症状加重或者症状未

5、发生明显的变化。1.4统计学处理方法釆用SPSS16.0软件进行分析，对各变量进行正态性检验和描述性分析，计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验。计数资料以绝对值及构成比表示，采用x2检验。P<0.05认为差异冇显著性。2结果2.1对照组和实验组患者临床疗效比较治疗4周，在对照组54例患者中，18例患者治疗显效，21例患者治疗奋效，15例患者治疗无效，治疗总有效率为72.22%,而在实验组54例患者中，29例患者治疗显效，19例患者治疗有效，6例患者治疗无效，治疗总有效率为88.89%,治疗总有效

6、率差异有显著性（P<0.05）,详见表2。表1对照组和实验组患者临床疗效比较2.2对照组和实验组患者不良反应比较在治疗期间，对照组和实验组患者血常规、尿常规、肝肾功能和心电图检查均未见明显变化，对照组和实验组不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。3讨论功能性消化不良是一种功能性疾病，该病患者冇消化不良的临床症状,大量辅助检查却找不到可用来解释患者临床症状的器质性证据。该病病因尚未完全阐明，但多认为与患者胃肠运动功能障碍、胃酸分泌、幽门螺杆菌感染和心理社会因素等众多因素有关［1】。目前，治疗上，以促动力药为主，以抑酸剂、胃黏膜

7、保护药和根除幽门螺杆菌等治疗为辅。但是，患者的临床疗效往往欠佳。大量研宄显示：患者常常伴奋焦虑和抑郁等不良情绪，患者的不良情绪明显延缓患者的胃排空，引起胃肠道症状，加用抗焦虑药进行治疗取得较满意的效果［3】。舒肝解郁胶囊是一种中药制剂，主要成分为贯叶金丝桃、刺五加，贯叶金丝桃对功能性消化不良患者具有清心泻火和舒肝解郁的作用，而刺五加则能够起到镇静、抗疲劳、促进细胞免疫和体液免疫等的作用，II贯叶金丝桃和刺五加合用能够起到协调增效的作用。该药主要通过抑制患者体内中枢神经的多巴胺(DA)和去甲肾上腺素(NE＞等神经递质的再摄取改善患者失眠、焦虑和

8、抑郁等不良情绪。本研宄选择2009年2月〜2012年2月在我院消化内科住院治疗的108例功能性消化不良患者为研究对象，分别采用不同药物治疗方案对其进行治疗,结果发现