反不正当竞争法及反垄断法解析

《反不正当竞争法及反垄断法解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、反不正当竞争法及反垄断法解析法律事务部反不正当竞争法及司法解释一、概念：不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。二、适用对象：经营者经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。不正当竞争行为的表现形式：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；不正当竞争行为的表现形式：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是

2、他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。不正当竞争行为的表现形式：（五）限制竞争行为：（详见《反垄断法》）1、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。2、政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场不正当竞争行为的表现形式：（六）商业贿赂行为：经营者不得采用财物或

3、者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。商业贿赂：在实际操作中，商业贿赂多发生于一种是无实际业务往来的经营者之间，为了促销而进行贿赂；另一种是尽管存在实际的业务往来，但是折扣过度高于一般的行业规则或者给予其他经营者的折扣。不正当竞争行为的表现形式：（七）虚假宣传：利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知

4、或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。虚假宣传：1、对商品作片面的宣传或者对比的；2、将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；3、以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。不正当竞争行为的表现形式：（八）侵犯商业秘密：商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。1、盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；2、披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取权利人的商业秘密；3、违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露

5、、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。不正当竞争行为的表现形式：（九）低价倾销：但是有下列情形之一的，不属于不正当行为：（一）销售鲜活商品：（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。不正当竞争行为的表现形式：（十）强买强卖：背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。十一）有奖销售：1、采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；2、利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；3、抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元。不正当竞争行为的表现形式：

6、（十二）捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。（十三）串通招投标投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。法律监督机关：（一）监督机关：县级以上工商行政管理机关。其监督检查不正当竞争行为时，应当出示检查证件。职权范围：（二）职权：1、按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；2、查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料；职权范围;’3、检查与不正当竞争行为有关的财

7、物，必要时可以责令被检查的经营者说明该商品的来源和数量，暂停销售，听候检查，不得转移、隐匿、销毁财物《中华人民共和国反垄断法》解析法律事务部德先诉索尼案2005年1月，四川一家生产电池的企业德先科技公司起诉日本索尼株式会社设置技术壁垒，涉嫌垄断。理由是索尼及其控股公司生产的数码摄像机和照相机的电池附有智能密钥识别系统。这一系统直接导致包括四川德先科技在内的同行业其他品牌的电池在未解码的情况下，无法应用到索尼产品上。德先诉索尼案:索尼公司设置的这项技术壁垒无疑激怒了国内许多企业。因为与索尼公司比，目前国内电池企业的成本优势大，如果没有这

8、项壁垒，那么在索尼电子设备上使用的多半会是中国的电池产品。据估计，仅这一项市场价值一年就在2亿多元人民币。德先诉索尼案:这次索尼公司是以涉嫌垄断被起诉的。据说，索尼公司的这种捆绑式销售行为，如果依据美国《谢尔曼法》、《克