反垄断法和反不正当竞争法

《反垄断法和反不正当竞争法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、目录一、内容摘要和关键词…………………………………………………………（2）二、我国反垄断法和反不正当竞争法制定的重要意义………………………（3）三、反垄断法和反不正当竞争法的差异分析…………………………………（3）四、反垄断法和反不正当竞争法的相同分析…………………………………（4）五、反垄断法与反不正当竞争法在经济活动中占有极重要的地位…………（4）六、参考文献……………………………………………………………………（5）内容摘要反垄断法和反不正当竞争法对于我国经济法的完善具有重要意义，它在对生产力起巨大推动作用

2、的同时，对于我国市场以法律的手段对市场竞争中的消极因素加以制约，以发挥正当竞争的积极作用，反不正当竞争法与反垄断法就是为适应社会的要求而生的。反不正当竞争法的概念具有广义和狭义之分。广义的反不正当竞争法指的是制定颁布的调整经济领域中的竞争关系，保护合法竞争，制止不正当竞争的法律规范的总和。关键词；法律性质的差异、保护对象的差异、表现形式各异、立法目的的差异在二法的立法目的上的差异，承担的立法责任也互异、反垄断法和反不正当竞争法异同一、我国反垄断法和反不正当竞争法制定的重要意义。（一）随着市场经济的建立和发展，反

3、垄断法和反不正当竞争法在许多国家已经受到应有的重视。但是在我国竞争法制与国外相比尚属“年幼”，反垄断法却是刚制定，还未实施。所以对二法的研究，于我国经济法的完善具有重要意义。垄断的原意是独占，即一个市场上只有一个经营者。反垄断法，指的是反对垄断和保护竞争的法律制度。它是市场经济国家基本的法律制度。为配合反垄断法的实施，各国一般设立专门机构，按照特定程序，对经济生活中的垄断现象进行规制度。（二）我国反垄断法的立法和基本内容是为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，

4、促进社会主义市场经济健康发展。我国在十届全国人大常委会第二十九次会议30日下午完成各项议程后在北京人民大会堂闭会。会议经表决，通过了反垄断法，反垄断法将自２００８年８月１日起施行。我国反垄断法共分为８章５７条，包括：总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除、限制竞争、对涉嫌垄断行为的调查、法律责任和附则。我国反垄断法明确规定，禁止大型国企借控制地位损害消费者利益，国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实

5、施监管和调控，维护消费者利益。（三）我国反不正当竞争法的立法基本内容为了规范市场竞争行为，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，我国于1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》，并于1993年12月1日起实施。反不正当竞争法与反垄断法是一把双刃剑，它在对生产力起巨大推动作用的同时，由于我国市场的先天的缺陷，所以必须以经济的、法律的手段对市场竞争中的消极因素加以制约，以发挥正当竞争的积极作用，反不正当竞争法与反垄断法就是为适应

6、社会的要求而生的。反不正当竞争法的概念具有广义和狭义之分。广义的反不正当竞争法指的是制定颁布的调整经济领域中的竞争关系，保护合法竞争，制止不正当竞争的法律规范的总和。二、反垄断法和反不正当竞争法的差异分析反垄断法和反不正当竞争法的异同分析；反垄断法与反不正当竞争法同属于竞争法的范畴，二者有许多相似之处，互为补充。但另一方面，二者又有很多不同之处，在维护市场竞争秩序方面起着不同的作用。具体分析如下：（一）反垄断法和反不正当竞争法法律性质的差异，反垄断法具有经济法性格，而反不正当竞争法多被视为民法中的特别侵权法。实

7、施市场经济的国家，信赖市场机能，但当市场经济的运作出现危机，国家必须进行干预，包括以强制和引导的方式，来改变市场上的行为，乃至产业结构时，就需要另一套法规，学者有时统称为经济法。故在资本主义国家，经济法往往被视为是对民法的批判。反垄断法专门设置行政机关，负责对限制竞争行为进行积极、主动的干预，因此普遍将反垄断法归入公法范畴。反不正当竞争法则属于特别侵权法，普遍将该法归属于私法范畴，从不正当竞争行为即源于侵权行为，而其救济手段多为违法人民事责任的承担便可得以验证。私法领域“法无明文禁止即可为”，故市场上的竞争者只

8、要法律未规定不得为，即获行为之自由。3.调整角度的比较。反不正当竞争与反垄断法是保护公平竞争的重要法律,它们分别从不同的角度来保障和促进公平。反不正当竞争法是从规范形形色色的不正当竞争入手,通过制止不正当竞争行为,避免有失诚信的不正当竞争行为对经营者和消费者的危害,并缔造自由、公正的竞争秩序,体现的是国家运用法律手段对市场进行微观调控。而反垄断法则是从规范限制竞争的状态和行为出发,通过