心理支持治疗在不孕不育中的开展价值探讨刘会敏

《心理支持治疗在不孕不育中的开展价值探讨刘会敏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心理支持治疗在不孕不育中的开展价值探讨刘会敏湖北省枣阳市妇幼保健院441200【摘要】目的：对心理支持治疗方法在不孕不育患者中研宄价值的分析和探讨。方法：选取我院2014年7月到2015年7月治疗的不孕不育患者160例，对他们的临床资料进行回顾性分析，将160例患者随机分为对照组和实验组，其中对照组80例，实验组80例。对对照组进行常规性治疗，实验组在对照组基础上再进行心理支持治疗，比较两组患者的治疗效果和满意度。结果：对照组不孕不育患者的治疗有效率为86.25%,实验组不孕不育患者的治疗有效率为93.75%,实验组治疗

2、有效率明显高于对照组。对照组不孕不育患者满意度为85%,实验组不孕不育患者满意度为95%，实验组患者满意度远远高于对照组。结论:心理支持对不孕不育的临床治疗很有帮助，可以提高治疗效果，对人们的生活健康有重要意义，值得进一步研究和发展。【关键词】心理支持；治疗不孕不育；开展价值【中图分类号】R711.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)15-037-01不孕不育作为一种低或无牛.殖能力的疾病，通常会给患者的身心健康带来严重的影响，负面消极的心理状态反过来又会影响患者的生育能力和治疗的效果。不孕不育不

3、仅对患者的心理产生影响，而且对夫妻双方及其婚姻、家庭、社会关系也造成一定影响。研究表明过度的心理压力可能直接影响患者的内分泌系统,继而反射性地诱发肾上腺皮质激素的过度分泌，从而导致患者的雄激素超长分泌乂进一步地会影响排卵，有些患者甚至因此而闭经［1］。目前，心理支持治疗在不孕不育治疗中的重要性逐渐得到了认可和重视。木次研宄心理支持治疗对不孕不育患者的进展进行以下分析：1资料和方法1.1一般资料选取2014年7月到2015年7月来我院治疗的不孕不育患者160例作为研究对象，男90例，女70例，年龄25〜47岁，平均年龄(3

4、1.8±2.1)岁，将160例患者随机均分为对照组和实验组，K中对照组80例，实验组80例。对照组男42例，女38例，年龄26〜47岁，平均年龄(32.1±1.9)岁；实验组男48例，女32例，年龄25〜46岁，平均年龄(31.5±1.7)岁。两组患者的年龄、性别和其它无关变量均无明显差异，无统计学意义，具有可比较性。1.2方法对照组患者的治疗措施:对照组患者进行常规性治疗，针对患者的病情和特殊症状对患者采用药物治疗的方法。实验组患者的治疗措施:在对照组基础上进行心理支持治疗。其

5、具体内容主要包括以下几个方面：第一，建立良好医患关系。病人住院期间大多数吋间都是医护人员陪伴并照料他们，良好的医患关系对患者心理治疗至关重要。医护人员应当以友善温和的态度对待患者，耐心倾听患者的诉说，从而化解患者在治疗过程中的一些不良情绪，避免医疗纠纷的出现。与此冋吋还要向患者及苏家属详细介绍各种注意事项和医生的嘱咐，合理安排患者的就诊以及检查治疗过程，提供良好的咨询环境，让患者在轻松氛围下愉悦地接受治疗[2】。第二，尊重并保护患者的隐私。医护人员应当尊重患者的隐私，在不孕不育疾病的治疗过程中，难免会涉及到患者奋关婚姻史

6、或者性生活史及女性婚前流产史中的一些隐私。医护人员必须采取单独就诊的方法进行询问和调查，从而进一步熟悉掌握患者的病情，以进行有针对性的治疗。另一方面，在不孕不育患者的治疗过程中，医护人员应当尽量为患者创建-个轻松并iL适当隐蔽的治疗环境[3】。尊重和维护患者的隐私也冇利于避免医患纠纷的发生。第三，鼓励夫妇双方共同接受治疗。怀孕是夫妻双方努力的结果。不孕不育绝不会单一的就是女性或男性的问题。据报道，女性因素占40%、男性因素占25-30%,男女共同原因占30〜35%,不同地区冇所区别。因此起初就应当鼓励患者夫妇双方一起接受

7、检查，这样在他们共同诊治的过程中，患者的焦虑状况就会得到一定的缓解，这有利于患者在精神上获得安慰和放松。夫妇双方冋吋接受治疗对于保持夫妻之间的关系也有一定的帮助。对照组中就是冇一例，男性认为自己健壮没有问题，女性所有该查的都查了，什么问题都没有，而最后真实的原因是男方无精。女方要求离婚，不仅仅是为了换一任能生孩子的丈夫，更主要的原因就是单纯女性一个人的诊治过程中逐步让她深刻体会到男性的不配合，不信任,不体贴，感觉没办法幸福。1.3观察指标通过临床观察记录、以填表方式调查以及诊断患者健康状况等方法对患者这一年的治疗效果和满

8、意度进行统计和分析。1.4统计学方法对获得的实验数据采用SPSS18.0数据处理软件进行处理和分析，计数资料以(±s)表示，计量资料采用t检验，以p<0.05提示差异具有统计学意义。2结果2.1治疗效果对比两组患者经过一年的治疗后，实验组患者的治疗有效率为93.75%,对照组患者的治疗冇效率为86