小儿高热降温治疗的临床观察与保护

小儿高热降温治疗的临床观察与保护

ID:27321875

大小:69.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-02

小儿高热降温治疗的临床观察与保护_第1页
小儿高热降温治疗的临床观察与保护_第2页
小儿高热降温治疗的临床观察与保护_第3页
小儿高热降温治疗的临床观察与保护_第4页
资源描述:

《小儿高热降温治疗的临床观察与保护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、小儿高热降温治疗的临床观察与保护张文华定丙市陇丙县第一人民医院门诊部输液中心甘肃定丙748100【摘要】目的:对小儿高热降温治疗的临床疗效与保护进行全面的观察与分析。方法:选取我院在2013年12月至2014年12月中接收过的60例小儿患者。采用随机分组法,将他们划分成为研究组与对照组,各组患者均30例。研究组在施行常规治疗的基础之上,进行物理降温,同时给予患者一定剂量的布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂交替使用。而对照组患者则在实行常规治疗的基础之上,口服一定剂量的布洛芬。对两组患者的治疗情况进行全面的分析对比,其中,对比项主要有三方面:1.体温

2、的变化情况;2.治疗的见效时间;3.持续退热的时间。结果:研究组患者的治疗效果显著优于对照组;且其药物的见效时间也比对照组要快;针对退热的持续时间,研究组也比对照组要长。结论:运用布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂外加物理降温对小儿高热症状进行治疗,不仅具有良好的降温效果,同时还能够有效地提升退热的持续时间,可在临床上进行大范围的推广使用。【关键词】小儿高热;临床观察;护理;降温治疗【中图分类号】R512.4【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-07-113-011小儿发热[1]小儿发热是指体温升高超过一天中正常体温波动的上限

3、。临床上以肛门测温法为标准,把发热分低温(37.3°C〜38°C);中度热(38.1°C〜39°C);高热(39.1°C〜41°C);超高热(41°C以上)。因为小儿中枢神经发育尚不完善,汗腺不发达,长时间发热会给他的身体造成严重的损害,所以临床上一般在38.5°C以上就采取降温措施。2资料与方法2.1一般资料选取我院在2013年12月至2014年12月中接收过的60例小儿高热患者,并将他们随机的等分为研究组与对照组。60例患者在收治入院时,体温都超过了38.5°C。研究组中,男性患者17例,女性患者13例;年龄在3个月至12岁的范围之内

4、,平均(5.2±2.94)岁。而在对照组当中,男性患者14例,女性患者16例;年龄在5个月至12岁的范围之内,平均(6.2&p

5、USmn;2.14)岁。两组患者的所患病症分类情况,详见表1。2.2方法60例患者在收治入院之后,都进行了常规治疗。此外,研究组还选取了物理降温(常选用温热擦身和减少衣物等降温方法)和药物(布洛芬和对乙酰氨基酚栓剂)降温联合使用。布洛芬具有抗炎、镇痛、解热作用,退烧持久,所以为小儿首选抗炎药。剂量为每次5〜10mg/kg,6小吋一次,一天最多四次。对乙酰氨基酚(扑热息痛)是抗炎解热镇痛药,≥3

6、个月的婴儿或儿童高热吋首选药。剂量为每次10〜15mg/kg(总量小于600mg),间隔4〜6小吋,一天最多四次。2.2.1实验组:我们常采用布洛芬和乙酰氨基酚两种药物交替使用,一种是选用布洛芬为10mg/kg,4〜6小吋后对乙酰氨基酪为15mg/kg;另一种方法是先使用对乙酰氨基酚12.5mg/kg。4〜6小吋后布洛芬5mg/kg。体温降到正常以后不再使用。2.2.2对照组:我们单独使用布洛芬,剂量为每次5mg/kg,6小吋一次,一天不超过四次。2.3护理[2】病情护理。密切注意患者的体温变化状况,观测其是否出现了惊厥现象;对患者的生命

7、体征进行全面的观察,比如:呼吸状况、面色以及脉搏单位吋间内的跳动情况等;假若,患者在治疗期间出现了多汗的症状,需让其进行大量补水,出汗严重吋,需给予其一定剂量的含有钠元素的药液;倘若,患者出现了轻度呕吐,亦或者是恶心等症状,需取侧卧位或平卧位,头偏向一侧,防止呕吐物误吸而引起窒息,当这种症状较为严重时,立即告诉医生,让苏对患者进行诊治。环境护理。保持环境清洁安静,多开窗通风。。心理护理。由于患者年龄尚小,对玩具以及游戏甚为喜爱,所以,可借助玩具,或者开展小游戏活动的方法,对患者实行心理方面的护理,以增强患者的信心,并减少他们的忧虑心理。饮

8、食护理。以流质食物为主,多食含有大量维生素以及蛋白质的蔬果以及鱼类肉。2.4效果判定标准针对两组患者的治疗情况,对他们的体温变化趋势、药物见效吋间以及退热持续的吋间,作出全面的对比分析。2.5统计学分析本次调查的所冇数据均以SPSS20.0软件,对其进行分析与研究,比较以t作为检验标准;计数资料的比较经X2检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。3结果表2两组患者的治疗效果对比分析表组名例数初始体温/°C见效吋间/min退热持续吋间/h研究组3039.3±0.537.9±3.48.2±1.

9、3对貝賓组3038.7±0.955.8±4.66.7±0.9从上表中,我们可以得知:研究组的临床治疗效果显著优于对照组;且苏药物的见效吋间也显著低于对

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。