微生物检验在感染控制中的应用研究

《微生物检验在感染控制中的应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微生物检验在感染控制中的应用研究唐晓均(四川省阿坝州黑水县疾病预防控制中心四川阿坝623500)【摘要】目的：观察分析感染控制在微生物检验中的应用价值。方法：将我院88例尿路感染患者按照双盲法随机分为研宄组(根据微生物检验结果采取相应的治疗方法)和对照组(釆用传统治疗方法)，将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：研宄组轻度感染率(68.2%)明显高于对照组(34.1%),而且研究组重度感染率(6.8%)明显低于对照组(22.7%),两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)o结论：感染控制

2、中采用微生物检验作为治疗依据可有效提高感染控制效果，可在临床上大范围推广应用。【关键词】微生物检验；感染控制；应用研究【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)25-0103-02根据大量的临床实践研究证明[1],患者并发感染后，不仅对于疾病康复不利，也会对患者带来巨大的痛苦，因此研宄一种有效的感染控制方法是相关学者研宄的重点。微生物检验是一种有效的感染控制方法，为了进一步探讨分析微生物检验在感染控制中的临床价值，木文对我院88例尿路感染患者分别采用传统治疗方

3、法以及微牛.物检验感染控制情况进行对比分析报道。1.资料与方法1.1一般资料选取2014年5月-2015年5月在我院就诊的88例尿路感染患者作为研宄对象，所有患者按照双盲法随机分为研究组和对照组，两组患者分别44例，研究组中男28例，女16例；患者年龄最大79岁，最小20岁,平均年龄(57.5±1.6)岁;病程最K:3周，最短1周，平均病程(1.3±0.7)周。对照组中男29例，女15例;患者年龄最大81岁，最小22岁，平均年龄(57.2±1.7)岁；病程

4、最长4周，最短1周，平均病程（1.4±0.6）周。两组患者的年龄、病程、性别等各方面通过统计学处理后，两组差异对比较小，值得对比。1.2方法对照组患者并不采取任何检测，仅仅是根据以往的经验采用常规治疗方法。研宄组患者全部进行微生物检验，检查、鉴别患者的感染类型。具体操作方法如下：首先应该鉴定细菌、药敏实验，先应该分纯菌种，鉴定细菌后进行药敏实验，最后采用半自动微生物分析仪检测菌株。冋吋应该由微生物检测专家负责细菌检测，采用分析仪初筛出超广谱-β内酰胺酶（ESBLs）,利用K

5、-B法进行确诊试验。K-B法主要是头孢噻肟25μg/片、头孢他定25μg/片、克拉维酸/头孢噻亏15μg/片、克拉维酸/头孢他定15μg/片。将克拉维酸的抑菌环加入到其中的任何一组,如果其直径增加到10mm以上，即可判断ESBLs产生。最后，根据微生物检测结果作为依据选择高效敏感药物治疗。1.3统计学处理本次选择的统计学软件为SPSS17.0，以（x-±S）表示计量资料，以t检验；采用％表示计数资料，采用X2检验，P<0.05表示两组差异对比存在统计学意

6、义。1.结果研究组轻度感染率（68.2%）明显高于对照组（34.1%）,而II研究组重度感染率（6.8%）明显低于对照组（22.7%），两组差异对比存在统计学意义（P<0.05）。具体情况见下表1。表1两组患者感染情况对比（n,%）组别例数轻度感染中度感染重度感染研究组4430(68.2)11(25.0)3(6.8)对照组4415(34.1)19(43.2)10(22.7)2.讨论微生物检验是现阶段临床医学界研究的一个重点课题，不仅可以为临床感染诊治提供重要的参考依据，同时也冇利于合理应用抗

7、生素。微生物检验可以冇效检验病原菌及其传播的途径，积极控制感染，冋吋可以对易感人群进行实吋检测，具有很好的预防作用［2］。医院感染发生的必要条件主要包括感染源、易感人群以及传播途径，只有将这三个条件彻底消火，才可以真正冇效控制医院感染。其中感染源可以是患者、医护人员，也可以是医院环境，预防医院感染的重要手段之-就是消火病毒。而最奋效消火病菌的手段就是生物指标法，该种方法可以检査消毒火菌是否彻底，也可以检查消毒火菌效果是否达到规定的卫生标准，这样可以及吋切断疾病传播。医院感染途径奋多种，包括医护人员

8、手、医疗器械、医疗用品、空气、环境等等，医院应该做好医疗器械的清洁、消毒工作，定期监测医护人员手的细菌，并且定期监测医院办公室以及病房内的微生物，尽可能在最短的吋间内发现传染源，有效预防、控制感染［3】。本次研宄结果表明，研究组轻度感染率相对于对照组高出了34.1%，而且研究组重度感染率相对于对照组低15.9%。这一研究结果和蒋祁林等［4］研究报道基本相符。微生物检验在预测感染传播途径，监测易感人群，鉴定病原菌，控制医院感染等方面都具有极其重要的意义，可奋效控制感染，降低医院感染发