微生物检验在感染控制中的价值分析

《微生物检验在感染控制中的价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、微生物检验在感染控制中的价值分析尚朋(胜利石油管理局现河卫生院山东东营257068)目的对微生物检验技术在感染控制中的价值、效果等进行分析。方法抽取600例临床住院患者，并将其随机分成A、B两组，平均每组300例，A组病人采用常规的临床治疗和护理：B组患者在进行常规治疗和护理的基础上再利用微生物检验的方法对患者的感染现象进行监控。并且对两组病患在住院治疗的全部过程中出现感染现象的详细情况进行比较分析。结果A组300例患者中有122例病患被感染，感染率为40.6%,而B组300例患者中仅有29例患者出现

2、感染情况，感染率仅为9.6%，B组患者在住院治疗期间岀现感染现象的人数明显少于A组患者，并且有显著的统计学差异(P<0.05)oA组122例感染病患中，其中感染病情严重的有21例，中度感染的患者有79例，轻度感染的病患有22例，而B组29例出现感染情况的患者中，其中感染病情严重的有2例，中度感染的患者有12例，轻度感染的病患有15例，B组患者在住院治疗期间出现感染现象的患者病情明显轻于A组患者，并且有显著的统计学差异(P<0.05)。结论微牛.物检验技术能够预防医院感染现象，对住院的病患采用微牛.物检

3、验的方法，能够减少患者出现感染情况，预防和监控感染情况的发生，使病人免于承受不必要的痛苦，使患者能够迅速恢复健康，微生物检验技术在医院感染控制中有着积极的促进作用。【关键词】微生物检验感染控制价值R446.5A2095-1752(2012)14-0032-02医院感染(HI)乂称医院获得性感染(HAI),是指患者或医院工作人员在医院内获得并产生临床症状的感染。［1】医院是病人密集的场所，医院环境最容易被病原微牛.物污染，从而为疾病的传播提供外部条件，促进医院感染的发生。随着医学领域新进展不断，以及抗生

4、素的不合理利用、环境污染等因素，医院感染愈发严重，医院感染已成为当今世界各个国家各级医院面临的突出问题。tl益常见的医院感染严重影响了医疗质量.给患者带来巨大的痛苦和经济损失，也增加了卫生资源的耗费。［2］医院感染无论对社会及个人均带来严重危害，而疾病预防控制中心检验科微生物实验室在医院感染监测中承扪着环境监测和微生物学监测重要任务。随着现代信息技术和医学生物学的发展，特别是微生物检验技术的日新月异，微生物检验在临床感染预防和控制中的作用愈发明显，并逐渐成为指导临床感染诊断和治疗的重要依据。［3】毫无

5、疑问地，微生物检验，在医院感染的预防控制及研究工作中同样起着越来越重要的作用。本文主要就微生物检验的临床应用以及在院内感染控制中的价值进行说明分析。1资料与方法1.1一般资料采用随机抽取的方法，在2010年1月至2011年12月的两年吋间里，随机抽取我院600例住院患者病例，将其分成A、B两组，A组患者年龄在0至60岁之间，平均年龄在31.5岁；艽中包括134例男性患者和166例女性患者；患者住院吋间在7至46天之间，平均住院吋间为16.2天；B组患者年龄在0至62岁之间，平均年龄为32.1岁，其中包

6、括128例男性患者和172例女性患者；患者住院吋间在7至45天之间，平均住院吋间为15.6天。两组患者的所有自然资料，没有显著的统计学差异，可以进行比较分析。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检査后确诊。1.2方法将抽样中的600例临床患者随机分成A、B两组，平均每组300例。A组患者采用常规的临床治疗和护理；B组患者在进行常规治疗和护理的基础上再用微生物检验的方法对感染现象进行监控。并对两组患者在住院治疗的整个过程中出现感染现象的具体情况进行比较分析。1.3数据处理所有数据均用SPSS13.0统

7、计学软件进行汇总分析，应用卡方检验进行检验，差异性显著（P<0.05）为有统计学意义。1.4诊断标准采用卫生部2001年1月颁布的《医院感染诊断标准》，医院感染按临床诊断报告，力求做出病原学诊断。2结果2.1感染人数计较分析结果表明,A组300例患者中奋122例病患被感染，感染率为40.6%，而B组300例患者中仅冇29例患者出现感染情况，感染率仅为9.6%,B组患者在住院治疗期间出现感染现象的人数明显少于A组患者，并且奋显著的统计学差异（P<0.05）。因而可以看出微生物检验对预防和控制医院感染现象

8、的效果十分显著，A、B两组患者的感染人数比较分析详见表1。表1两组患者的感染人数比较（n）2.2感染病情比较分析结果表明，A组300例患者中有122例病患被感染，其中感染病情严重的有21例，中度感染的患者奋79例，轻度感染的病患奋22例，而B组300例患者中仅冇29例患者出现感染情况，其中感染病情严重的冇2例，中度感染的患者有12例，轻度感染的病患奋15例，B组患者在住院治疗期间出现感染现象的患者病情明显轻于A组患者，并且有显著的统计学差异（P<0.05