对比分析不同麻醉方法对剖宫产患者麻醉深度的影响

《对比分析不同麻醉方法对剖宫产患者麻醉深度的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对比分析不同麻醉方法对剖宫产患者麻醉深度的影响哈尔滨市妇幼保健院150010摘要：目的：通过40例剖宫产患者病案对比分析不同麻醉方法对剖宫产患者麻醉深度的影响。为临床上剖宫产手术的全身麻醉方法提供依据。方法：木试验观察并比较自2013年1月至2014年3月需在全身麻醉下行剖宫产术的患者40例。随机分为两组，分别为静吸复合麻醉组（S组）及全凭静脉麻醉组（R组），每组20例。在各时间点比较两组患者麻醉深度与术中知晓情况。结果：两组中,BIS值于麻醉诱导后的T1、T2、T3各时间点与麻醉诱导前的基础值TO相比较，明显降低，差异有统计学意义，P<0.05。在麻醉诱导后各个时刻，S组与R组BI

2、S值均较低。尤其在T2、T3时刻，差异有统计学意义，P<0.05。术后回访,R组中有一例术中知晓发生。结论：两组比较，静吸复合组比全凭静脉组可能可以更好的控制麻醉深度，并有效防止术中知晓的发生。关键词：剖宫产；全身麻醉；术中知晓；麻醉深度；剖宫产手术的麻醉过程只有较高的风险，不仅要求为手术过程提供理想的条件，还要保证母体和胎儿的安全，尤其要避免手术及麻醉对胎儿的不良影响。随着麻醉药物和手段的更新进步，丙泊酚、瑞芬太尼、七氟醚等药物己在临床上广泛应用，并以成功应用于剖宫产的全身麻醉中，木研宄旨在观察比较两组常用的全身麻醉方式对术中知晓以及麻醉深度的影响，以探寻一种更优越的剖宫产全麻方法

3、，在提高母婴安全的同时增加产妇舒适度，为临床全麻剖宫产的应用提供依据。一、资料与方法1.1一般资料选择美国麻醉医师学会（ASA）分级I〜11L择期或急症拟在全麻下行剖宫产的产妇40例，所选病例为椎管内麻醉禁忌严重症，如低血容量，凝血功能障碍（如血小板减少或功能异常、再生障碍性贫血、阵发性睡眠性血红蛋白尿、血友病等），败血症，腰背部外伤、感染、皮肤炎症，脊柱畸形等。排除过度肥胖，多胎，早产，严重脏器功能损害，意识及精神异常，己知的胎儿畸形及宫内窘迫，妊娠期高血压及其他合并症者。所冇入选患者均对麻醉方式及研究过程知情同意。1.2试验分组将符合试验要求的患者随机分为两组：静吸复合组（S组）

4、和全凭静脉组（R组）。1.3试验方法S组给予8%七氟醚，氧流量6L/min,丙泊酚1.5mg/kg，罗库溴铵0.6mg/kg进行麻醉诱导，气管插管成功后，手术开始，胎儿娩出前调节呼气末七氟醚浓度1.2%〜1.3%，丙泊酚2.5mg•kg-l•h-l维持麻醉；R组给予丙泊酿1.5mg/kg，瑞芬太尼lμg/kg,罗库溴按0.6mg/kg进行麻醉诱导，气管插管成功后，手术开始，胎儿娩出前以瑞芬太尼0.05μg•kg-l•min-l，丙泊酚2.5mg&bUll;kg-l•h-l维持麻醉。手术行至切开腹膜吋停止所冇药物吸入和输注。

5、待胎儿娩出后，立即加深麻醉，给予咪达唑仑0.05mg/kg，舒芬太尼0.3μg/kg,并以丙泊酪3〜4mg•kg-l•h-l，瑞芬太尼0.2〜0.3μg•kg-l•min-l维持麻醉至手术结束。控制麻醉诱导至胎儿娩出吋间少于lOmin,并且切开子宫至娩出胎儿少于3min。1.4统计方法采用SPSS17.0软件包进行统计学分析。计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验。计数资料采用百分率表示，组间比较采用X2检验，P<0.05为差异有统计学意义。二、结果两组中，BIS值于麻醉诱导后的Tl、T2、T3各吋间点

6、与麻醉诱导前的基础值TO相比较，明显降低，差异有统计学意义，P<0.05。在麻醉诱导后各个时刻，S组与R组BIS值均较低。尤其在T2、T3吋刻，差异有统计学意义，P<0.05。术后回访，R组中有一例术中知晓发生。三、讨论术中知晓被定义为病人在全麻手术过程中出现有意识的状态，并在术后冋忆术中发生的与手术相关的事件。发生术中知晓的根本原因可能是脑组织内的血药浓度没冇达到应有的水平，当手术中出现一定强度的疼痛刺激吋，未能完全抑制高级中枢神经系统对有关信息的处理，从而出现意识状态和疼痛状态。通常表现为手术期间对周围环境或声音存在一定的记忆。产科病人是术中知晓发生的高危人群，这是由于其特殊的生

7、理改变决定的，心排出量显著增高，加速了体内静脉麻醉药物的再分配，减慢了吸入性麻醉药的起效吋间。在胎儿娩出之前的一段时间，发生术中知晓的风险尤苏高。澳洲和新西兰学院的•一项试验中，手术后随访了763例剖宫产患者，发现有2例患者发生手术中知晓，发生率为0.26%o预防术中知晓可采用的方法较多，但至今尚未探索出一种理想的措施。最容易想到的方法是加深麻醉，就是使用较大剂量的麻醉镇静药，从而确保最不敏感的病人也能达到足够的麻醉深度。但是这种方法可能会带来一些不良反应