联合检测胸水inf―γ、ada、cea、ca125在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

《联合检测胸水inf―γ、ada、cea、ca125在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、联合检测胸水INF-V,ADA、CEA、CA125在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值【摘要】目的：探讨胸水中INF-y、ADA、CEA、CA125四项指标联合检测对于鉴别良恶性胸腔积液的意义和诊断价值。方法：收集2011年1月-2012年12月在笔者所在医院治疗的136例胸腔积液患者，经病理诊断分恶性组（n=75）和良性组（n=61）,检测患者的胸水中CEA、CA125和INF-V、ADA活性，并对检测结果进行比对分析。结果：恶性组肿瘤标志物CEA、CA125水平明显高于良性组，INF-y、ADA表迗水平明显低于良性组，差异具有

2、统计学意义（P0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1标本采集胸腔穿刺采取胸水5〜10ml。1.2.2标本检测CEA、CA125：标本采集后，采用电化学发光技术检测。ADA：采取新鲜胸腔积液5ml加入肝素抗凝管，3000r/min离心5min后取上清，采用酶比色法进行检测。INF-Y:标本采集后，采用酶联免疫法检测。1.3统计学处理采用SPSS14.0的统计软件对结果进行统计。计量资料以（x士s）表示，采用t检验，率的比较采用字2检验，P综上所述，采用INF-V,ADA、CEA、CA125联合检测诊断胸腔积液良恶性无论是敏

3、感性、特异性还是准确性均优于单一检测，提高了临床诊断效率，值得临床推广。参考文献[1]陈雪华，何礼贤.结核性胸膜炎[M].//陈灏珠主编.实用内科学.第13版.北京：人民卫生出版社，2009：1871-1874.[2]汪先桃，曾照芳.Y-干扰素、腺苷脱氨酶和新喋啶对结核性胸膜炎的诊断价值[J].重庆医科大学学报，2008：33(8)：987-989.[3]刘娟，刘纯，彭林，等.多种肿瘤标志物联合检测在良恶性胸水中的诊断价值[J].医学临床研究，2⑻7,24(3):469-471.[4]曹月琴，朱明林，苏百龄.ADA、IFN-V

4、在鉴别诊断结核性和恶性胸腔积液中的价值[J].临床肺科杂志，2012,17(9)：1666-1667.[5]李同霞，王军，潘伟，等.ADA、CRP、IFN-y联合检测对结核性胸膜炎的诊断价值[J].中国医师进修杂志，2008，8(31)：7-9.[6]李铁成.Y干扰素、腺苷脱氨酶对结核和非结核性胸腔积液的诊断价值[J].临床肺科杂志，2007,12(11)：1222,1235.[1]吴礼国，曾晓华，赵芝蓉.联合检测生存素、CEA、CA125对胸、腹腔积液性质鉴别的价值[J].重庆医学，2011，40(4)：337-338.[2

5、]]郭文涛.肿瘤标志物联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值[J].肿瘤研究与临床，2010,22(11)：774.[3]李丹，杜德兵.结核蛋白芯片联合PPD皮试检测对结核性胸膜炎临床诊断价值的研究[J].中国现代医生，2009,47(3)：17-18.[4]陶绍能，周建国，程光华，等.CEA、CA19-9、CA125在鉴别伴有胸腔积液的良恶性肺部疾病中的应用[J].放射免疫学杂志，2011，24(3)：312.[5]鲁颖，解大治，安月，等.胸腔积液CEA、NSE、CYFRA21-1和SF不同组合的联合检测对肺癌的诊断意义[

6、J].中国实验诊断学，2012，16(6)：1094-1095.(收稿日期：2013-03-14)(本文编辑：连胜利)