我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例

我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例

ID:27052928

大小:1.17 MB

页数:104页

时间:2018-11-30

我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例_第1页
我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例_第2页
我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例_第3页
我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例_第4页
我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例_第5页
资源描述:

《我国勘察行业确定缴费型企业年金计划分析——以H勘察企业为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、·我国勘察行业确定缴费型企业年金计划设计研究数增长13.23%。但就年金参加人数而言,其规模仅相当于全国城镇基本养老保险参保职工数的6.88%。可见,我国企业年金覆盖面窄,而覆盖面还进一步映射出企业年金覆盖企业的行业倾向问题。一直以来,国有企业充当着企业年金的“顶梁柱”,而国企中的电力、石油、民航、电信等垄断性强、经济效益高的行业更是在企业年金发展中占绝对优势。相比之下,那些民营中小企业或有限公司,虽然也有很强的企业年金需求,但真正施行的企业却屈指可数。我国也意识到民营等中小企业在未来企业年金发展进程中具有巨大的发展空间,近年来,中国银行

2、等基金管理机构陆续推出一系列的适宜中小企业的企业年金计划,有意逐步推进民营、有限责任公司等中小企业构建企业年金计划。对于企业年金的模式选取,确定缴费型企业年金计划既是世界发展的潮流趋势,也是符合我国国情的企业年金制度框架。因此,在借鉴国有大型企业的企业年金经验基础上,基于民企等中小企业的行业特点等因素的综合考虑,积极构建适宜这些企业发展的确定缴费型企业年金计划将具有积极的现实意义。勘察设计行业是一种知识、技术密集型服务业,它伴随着我国国民经济的高速发展而不断壮大,并在国民经济发展中起到重要作用。特别是近十年,勘察设计行业迎来了自身的极大发

3、展,不论企业数量、企业规模,还是经营效益等方面都成果卓著。一般来说,勘察企业都为员工提供五险一金,但是按时缴纳的基本社会保险金对企业及职工的保障、激励作用不明显。另一方面,目前,这些企业对企业年金计划的认识程度上还存在不足,这也影响了企业年金在该行业领域的普遍拓展。工程勘察设计企业涵盖国企、有限公司、私企、合资企业等性质企业,据全国勘察设计协会统计资料显示,2010年,工程勘察设计行业企业有14622家,其中,有限责任公司6818家,占总数的47.37%。倘若将这部分企业纳入到构建企业年金计划的行列之中,不仅有利于解决勘察企业保障机制实践

4、中所面临问题,促进企业健康而长久地发展,而且也有利于推动我国企业年金的全面发展。因此,就勘察设计行业性质而言,确定缴费型企业年金计划符合该行业的特点,且在制度与实务上具有一定借鉴与指导意义。(二)研究意义本研究是对勘察行业企业年金计划的探索式研究,主要以H勘察企业为例,着重从操作性和实用性角度探寻适合中小民营企业发展实际的企业年金方案。本研究的选题意义主要体现在:1.从理论上讲,吸取学界研究成果,全面梳理确定缴费型企业年金的相关理论知识;2.从实践上讲,探讨勘察行业实施确定缴费型企业年金计划的必要性和可行性。在借鉴国外企业年金计划先进经验

5、的基础上,提出符合勘察行业发展需要的····2····我国勘察行业确定缴费型企业年金计划设计研究企业年金计划建构方案。通过本研究以期对企业的企业年金计划引入和实务操作等提供一定的参考,可以说本研究在某种程度上具有着理论和实践两方面的现实意义。二、国内外相关文献综述20世纪初期,企业年金作为吸引与激励员工的人力资源策略在西方工业化国家盛行开来。20世纪90年代,《防止老龄危机:保护老年人及促进增长的政策》提出的三支柱框架体系,极大地促进了企业年金计划的发展。我国企业年金制度发展远落后于经济发达国家,主要历经企业补充性养老保险和企业年金两个阶

6、段。企业年金在多支柱养老保障体系框架下,越来越引起国家及社会各方面人员的重视。作为养老保险第二支柱的企业年金计划,按基金累计与支付方式的不同分为确定收益型计划(即DB计划)和确定缴费型计划(即DC计划)。学者对两种年金计划进行大量比较研究,以求探寻到适合本国或本企业的发展的企业年金计划。(一)国外学者关于确定缴费型企业年金计划的研究现状1.从DC模式的选择与应用角度来看。Disney&Richard(1995)呼吁英国政府对DB型企业年金计划进行改革,主要强调可携带性和利益分配等方面,并大力支持DC型企业年金计划5。KenJohnston

7、(2001)从基金投资风险角度,通过MonteCarlo估计法,对DC和DB两类企业年金计划进行评估,并发现DC模式能再很大程度上有效避免投资方面的风险(但DB模式存有此风险),进而主张实施DC型年金计划6。Frehen认为,DB模式和DC模式特点鲜明,各有优点,可采用混合计划,将两者结合使用,混合模式将对雇主、雇员均有益处7。Bhandari(2008)指出人们选择年金模式时主要依据劳资双方的偏好,在对DC和DB计划的筹资模式方面并没有明显的偏爱8。近年来,学者研究发现企业年金立法的影响作用。EzraDon(2007)发现立法可以锁定退

8、休后的DC账户价值并通过通货膨胀指数作为默认选项强制购买年金。这一特征可确保客户购买的退休后收入效益数额是透明的9。Holder等(2009)则介绍了PPA带来的DC计划的设计变化,包括自动注

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。