我国三大地带经济波动与总体经济波动的关联性研究

《我国三大地带经济波动与总体经济波动的关联性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国三大地带经济波动与总体经济波动的关联性研究摘要：针对三大地带经济波动研究的匮乏以及各地带经济波动与我国总体经济波动的密切联系，本文利用H-P滤波以及单位根检验等计量经济方法实证研究了我国三大地带的经济波动以及它们与总体经济波动的关系。研究结果表明，我国总体经济波动与三大地带经济波动在曲线走势上并没有太大差别，并且是中部地带而不是东部地带对我国总体经济波动的影响最大，而西部地带对我国总体经济波动基本上没有影响。本文还对以上研究结论给出了解释并提出了相关的政策建议。?　　关键词：经济波动；三大地带；H-P滤波??　　　　一、引言?　　　　在研究我国经济波动的文献中，大多重点关注于以GDP

2、为指标的全国总体经济波动。我们可以将这些文献大体归纳为以下三类：第一类主要研究引致我国经济周期波动特征变化的因素，如樊明太（1992）研究了中国经济波动的形成机制和模式，雎国余、蓝一（2005）考察了国有企业预算约束硬化和稀缺资源在国有与非国有部门之间的优化配置对削弱经济波幅的作用。第二类研究了经济周期波动的特征，如刘恒、袁文平（2000）探讨了中国经济波动中的“宽带”现象，刘金全、樊剑青（2001）则讨论了主要宏观经济变量在经济波动当中的各种非对称类型。第三类涉及宏观经济政策在平滑波动中的作用，如史晋川（1996）探讨了财政政策和货币政策对经济波动的影响，黄赜琳（2005）通过在RBC

3、模型中加入政府的作用探讨了政府财政政策在我国宏观经济波动中的作用。?　　以上学者在研究我国经济波动时仅研究了我国总体的经济波动，他们都没有考虑我国三大经济地带不同的波动特征以及它们与总体经济波动的联系。实际上，在我国经济的演变过程中，由于宏观调控政策以及资源禀赋分布差异等方面的原因，我国逐渐形成了东、中、西部三大经济地带。而经济结构的不同、政府宏观政策调控所强调的重点的差异又使得各个地带形成了自己独特的发展轨迹和经济波动特征。由于我国经济总体的波动是由各个地带的波动所构成，因此研究各地带的波动特性，探讨三大地带经济波动区间以及三大地带经济波动与总体经济波动的关联性可以为实现我国总体经济波

4、动在适度高位的平滑化（刘树成等，2005）、努力延长增长区间、缩短衰退区间提供一个崭新的思路。?　　另外，国内学者在研究我国经济波动时大都直接采用GDP变量作为衡量经济波动的指标，作者认为，这一衡量方法是不甚科学的。由于经济波动是指实际GDP偏离潜在GDP的程度，因此我们不能直接采用实际GDP变量来衡量经济波动，而应该采用产出缺口指标来衡量。鉴于此，本文首先利用H-P滤波方法得到产出缺口作为衡量经济波动的指标，然后利用相关计量经济方法研究我国三大地带经济波动的特征及它们与总体经济波动的联系。?　　本文余下部分内容安排如下：第二部分确定衡量经济波动的指标，第三部分实证研究各个地带的经济波动

5、特征以及它们与总体经济波动的联系，最后是研究结论与政策建议。?　　　　二、衡量经济波动的指标?　　　　Taylor和iddlefil、iddlefil和iddlefil+α2iddlefil+0.697553iddlefil-0.070056in)括号内为t统计值。重新估计后的方程具有很高的拟合度，同时也不存在异方差和序列相关。从参数的估计看，α0,α1均是显著的，但α3的P值为0.7163，说明该系数不显著，去掉变量iddlefil+1.101431AR(1)-0.325093AR(2)（7）?　　　　　　（2.601902）　　　　（5.615208）　（5.948327）（-3.0

6、62444）?　　R2=0.984836　　调整后R2=0.982669　　Doney,CreditandBanking,29:1-16.(责任编辑：admin)