优质护理在手术室工作中的应用隋丽红

《优质护理在手术室工作中的应用隋丽红》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理在手术室工作中的应用隋丽红鸡丙市人民医院158100摘要：目的：针对优质护理在手术室工作中的应用具体情况进行分析。方法：就笔者所在医院2014年9月-2015年9月收治的手术患者120例进行研究，在患者均签字认同的情况下，随机将这120例患者平均分为两组，一组为对照组(60例)，一组为观察组(60例)，两组患者分别采用不同的护理方法，对照组采用常规护理方式，而观察组在常规护理的基础上，实施优质护理，观察两组患者的临床护理效果以及患者术后并发症的发牛.情况。结果：对照组患者中对护理满意的人数为53人，总满意率为88.3%，而观察组患者中满意人数为57例，总

2、满意率为95%,对照组满意率明显低于观察组，两组患者对比具有明显的统计学差异(P<0.05)；观察组患者术后出现并发症的人数为5例，总发生率为8.3%，而对照组中出现并发症的为14例，总发生率为23.3%，观察组明显低于对照组，两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：在手术室工作中，合理的应用优质护理，可提高患者的护理满意度，降低患者并发症的发生几率，保障患者的健康，只有明显的应用临床应用价值。关键词：优质护理；手术室；应用优质护理就是将患者作为中心，以患者的利益为主，在护理上要进行强化处理，全面实施有效的责任护理，使得患者的护理满意度

3、可以得到有效的提升。在目前的手术室工作中，优质护理被广泛的应用，这一护理方式的应用，不仅使得手术的成功率得到了有效的提高，而且减少了患者术后并发症的发生量,在一定程度上保障了患者的身体健康，使得患者的恢复速度得以加快，在临床中起到了重要的影响作用。木文就主要依据笔者所在医院近一年收治的手术患者120例展幵研究，分析这些患者的手术满意度和术后并发症情况，现将具体报道如下。1、对象与方法1.1一般资料就笔者所在医院2014年9月-2015年9月收治的手术患者120例进行研究，在患者均签字认冋的情况下，随机将这120例患者平均分为两组，一组为对照组（60例），一组为观

4、察组（60例）。其中，观察组患者中，男性患者人数为33例，女性患者人数为27例，患者的年龄均在15-70岁之间，平均年龄为45.3岁，而对照组患者中，男性患者人数为38例，女性患者人数为22例，患者的年龄均在18-65岁之间，平均年龄为38.5岁。两组患者无论是在性别上，还是在年龄上均无明显的统计学差异，p〉0.05,具有可比性。1.2方法两组患者分别采用不同的护理方法，对照组采用常规护理方式，而观察组在常规护理的基础上，实施优质护理。具体护理方法如下：1.2.1术前访视在进行手术之前，护理人员需要与患者以及患者的家属均进行有效的沟通，使得患者及家属能够了解手术

5、的进程，针对患者提出的疑问进行耐心的解答，严格依据患者自身的心理状况以及身体情况，来为苏灌输一定的健康卫生常识，使得患者能够树立手术的信心。将手术的细节通知家属，使得家属能够理解手术的艰辛。将手术室设备和流程手册交予患者，使得患者可以清楚的对手术室的状况有一定的了解，这样可以奋效的减轻患者的焦虑情绪，使得患者能够坦然的接受手术。1.2.2术中护理护理人员要严格的依据相关的规定将患者送入手术室，并在开始手术之前,做好相关的准备工作，在手术室中，为患者播放一些可以舒缓情绪的咅乐，使得患者心理的紧张情绪可以得到缓解，在开始手术前，护理人员要为患者讲解相关的注意事项，是

6、患者能够清楚手术的流程，并积极的配合手术的进行。护理人员要对患者的隐私进行保密，保持手术室温度和湿度的适宜性，针对患者实施特殊手术的过程中，要保障患者体位的正确性，这样可以奋效的防止术后并发症的发生。要为患者进行冇效的麻醉处理，使得患者的手术痛苦程度可以相应的减轻，在手术开始之后，护理人员要密切的利用心电图对患者的各项生命体征变化情况进行监测，保障手术可以正常的开展。1.2.3术后护理在手术结束后，护理人员要为患者的创U进行全面彻底的清理，防止伤U感染。为患者进行病号服的换装，使得患者的隐私得以良好的保障，在为患者进行掩盖处理后，再送到指定病房，护理人员要与病房

7、护士进行无缝交接工作,与家属进行积极沟通，使得家属能够清楚一些注意事项，并要求家属积极配合护理工作。跟踪随访l-3d,对患者进行康复知识的讲解，定期对患者的伤口进行检查，患者在出现不适状况的时候，要及吋的进行处理，针对患者的问题进行耐心的解答，使得患者能够树立抗击病魔的信心。1.3统计学方法运用SPSS13.0统计软件对数据进行处理，计算资料采用采用X2进行检验，P<0.05为差异有统计学意义。2、结果2.1患者护理满意度对比分析对照组患者中对护理满意的人数为53人，总满意率为88.3%，而观察组患者中满意人数为57例，总满意率为95%,对照组满意率明显低

8、于观察组，两组患者对比具