欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:26856480
大小:54.00 KB
页数:8页
时间:2018-11-29
《新课程化学相异构想转变策略探微(一)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、新课程化学相异构想转变策略探微(一)摘要:中学生对化学概念的相异构想是客观存在的。建构主义学习理论认为,学生在学习某一化学概念之前,头脑里对此并非一片空白,他们已经有了先入为主的观念,而在传统的化学概念教学中,教师往往无视学生头脑中的相异构想。本文着重从学生相异构想的成因、特点以及对化学学习的影响出发,对中学化学概念教学中的“概念转变”策略作了初步地探讨。关键词:相异构想概念转变随即通达教学⒈问题的提出化学概念是有关物质组成、结构、性质、变化的本质属性及其规律在人们头脑中的能动反映。化学基本概念是化学概念体系的基础,也是整个化学学科知识的基础,长期以来化学教学论界多是从
2、认识论角度进行研究,概括形成了化学概念教学的“感知—理解—巩固—应用”学习模式和“提出问题—提供实验事实—分析总结下定义—应用巩固练习”的教学模式。这种做法事实上有意无意地将学生的头脑当成了一块“白板”,我们教师可以在上面构画出各种各样的化学知识图景。化学演示实验一直作为教学手段而起着配合化学知识讲授的作用,考虑的重点自然是如何通过实验把一个抽象的问题具体化、形象化。我们认为,在新课程理念下,从建构主义理论出发,依据学生原有的生活经历、日常生活经验等原有知识及原有认知,正确认识学生相异构想在中学化学教学和学习中的特殊地位及作用,对进一步探讨中学化学概念教学策略具有重要意
3、义。2.化学相异构想概述2.1化学前科学概念及其特点有关相异构想的研究早已有之,现代系统研究相异构想的要算是美国的霍尔(StanlyHall),他早在1903年曾启动一个计划,调查儿童对于自然现象如热、霜和火的观念。在这方面的大规模的研究开始于本世纪70年代中期,在80年代迅速扩展。什么是相异构想?关于“相异构想”的含义,在长期的研究中,学者们针对学生概念学习中产生的问题或观察到的现象使用了各种不同的术语:错误概念(misconception)、朴素概念(naiveconception)、教学前概念(instructionalpreconception)、前概念(pre
4、conception)、幼稚概念(naiveconceptions)、直觉概念(intuitiveconception)以及相异概念(alternativeconception)、迷思概念(misconception)等。笔者主要采用杜伊特(R.Duit,1994)和北京师范大学王磊关于“相异构想”界定的观点,并在此基础上结合化学学科的特点,对该观点作了一些必要的修正。本文的“相异构想”包括学生在教学前由于前教学所形成的“相异概念”和源于日常生活中的非正式经验的日常概念。学生头脑中的化学前概念具有广泛性、隐蔽性、肤浅性和顽固性等特点。2.2相异构想对化学学习的影响由于学
5、生在接受正确的化学概念以前的相当长的时间里,头脑里并非一片空白,而是已经积累了形形色色的生活经验、常识和直觉知识。他们的本源不是用确切定义的化学术语和概念,而是以强烈的情感色彩去建构世界的图象,对知识形成了模糊的化学图象,即前概念。这些相异构想因先入为主在学生头脑里根深蒂固,对学生形成正确的科学化学概念产生明显的影响,严重干扰加工器对信息加工的正确监控,其表现形式大致有以下几种:(1)先入之见学生的相异构想有时是将生活中的概念与科学上的概念混淆的结果。如学生对“溶液”与“液体”这两概念的认识,他们往往把它们混为一谈,又如,又如学生对“烟”、“雾”、“气”的理解,尽管老师
6、已讲了物态变化的有关知识,若不直接对这一现象进行解释,生活经验的根深蒂固,导致大部分学生错误地认为我们日常天气预报中的“某某地区有雾,能见度是30米,某某高速公路暂停关闭”中的“雾”。这里的“雾”与化学科学中的“雾”是不同的。针对这种相异构想造成的思维障碍,用通常的教学方法,这些相异构想会显得格外地顽固不化。(2)一叶障目化学概念的本质特征未必是以强烈的刺激形式出现的,而以强烈的刺激形式出现的,未必是现象的本质。常常使学生忽视隐蔽但又是本质的因素,“一叶障目”,造成对概念的错误理解。如:学习“物理变化”和“化学变化”(化学反应)的概念时,学生往往会认为“物理变化”就是物
7、质在变化前后没有发生明显的现象变化;而“化学变化”就是物质在变化前后有明显的现象变化。并且最终会得出这样的结论:有明显的现象变化的是“化学变化”;没有明显现象变化的变化就不是“化学变化”,而不会考虑其他更多的条件。(3)机械替代用数学或物理知识理解“机械代替”化学本质的现象是相异构想对概念掌握产生影响的另一种形式。如物质的质量和物质的量的关系式n=m/M,有的学生因而认为,物质的量(n)与微粒的摩尔质量(M)是成反比的,当n=0时,M是无穷大的。完全背离了化学实质,得出荒谬的结论3.基于相异构想的“概念转变”策略关于概念转变的研究,很早以
此文档下载收益归作者所有