文学形式的意识形态问题

《文学形式的意识形态问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文学形式的意识形态问题摘要：特里・伊格尔顿是英国著名的文学理论家，也是当代新马克思主义的重要代表人物。他对文学作品的意识形态问题有过深入的研究，在其新作《文学事件》中，他重申了意识形态与文学作品的重要关系，并且对文学的意识形态问题进行了新的阐释。特别是文学形式与意识形态的问题、意识形态的解读问题，是伊格尔顿关注的重点，也是本文试图总结和梳理的。中国5/vie　　关键词：文学；意识形态；形式；结构化　　作者简介：朱鸿旭（1991-），男，汉族，四川省通江县人，四川大学文学与新闻学院硕士研究生，研究方向为文艺学。　　[中图分类号]：I106[文献标识码]：A　　[]：100

2、2-2139（2017）-08--02　　引言：　　特里・伊格尔顿是英国著名的文学理论家，也是当代十分活跃的马克思主义思想家。他在2012年出版的《文学事件》一书，通过梳理和总结众多文论流派的理论主张，对文学本质、事件、虚构等关键问题做了深入的阐释，并提出了“结构化”的文学阅读策略。伊格尔顿曾自称：我不把自己看作是“后马克思主义者”，我是马克思主义者[1]。马克思主义作为一种考察文学与社会的方法和视角在伊格尔顿的学术生涯中占据着极其重要的位置，在《文�W事件》中，伊格尔顿从马克思主义出发，对意识形态问题有深入的研究，并且积极与新的思想潮流进行融汇与交流，显示出他对理论问

3、题的创新性和敏锐性。　　一　　在伊格尔顿看来，文学的意识形态性不仅体现在内容中，作品的结构、风格、语言等形式方面，甚至作品的消费方式、外观、生产方式都是考察文学意识形态的重要切入口。西方理论界对于形式与意识形态的理论建构虽然在伊格尔顿这里有了很大的进步，但其起点和先声却早有渊源，正如伊格尔顿所说：西方批评家关注的一个重要方面是所谓的“形式意识形态”，也就是说，这种“形式意识形态”并不是文学或艺术作品中的意识形态，它不仅仅体现在作品的内容之中，同时也体现在作品的类型、风格、结构和叙事方式等等形式之中。[2]早在卢卡奇那里，形式就被看做是意识形态在艺术作品中最重要的承担者，

4、法兰克福学派则运用形式主义的分析方法，发展出了“审美形式理论”，通过这种形式一元论寻求人类解放的真理。马舍雷对于文本中的“沉默”的研究，以及阿尔都塞的“症候阅读”都体现出从文本形式的裂缝中寻找文本阐释空间的尝试。而几乎与伊格尔顿同时，詹姆逊对俄国形式主义与结构主义进行了系统研究，从语言学的角度清理了马克思主义思想，这促进了对“形式的意识形态”理论的构建。西方学者对于形式与意识形态的关注有其特定的历史背景，从政治环境来看，冷战的结束，左翼政治力量的衰落，共产主义实验的破灭使得马克思主义在西方理论界的地位受到了质疑和削弱，马克思主义者必然要寻找新的理论资源，进行调试和更新。

5、并且，马克思对文学的论述本身就是零散不成体系的，是一个开放的系统，这也有利于理论家进行创新和探索。另外，西方的语言学转向以来，“形式论”的理论思潮席卷了各个研究领域，不论是在语言学，哲学还是文学理论界都有巨大的导向作用，这也导致了马克思主义在新时期与形式研究的结合。　　二　　在《文学事件》中，伊格尔顿对形式与意识形态的问题再次进行了讨论。他的讨论主要是在评述各个文论流派主张的过程中展开的，他发现“形式主义与马克思主义之间具有极富成效的联盟关系，尽管这种关系所带来的问题与其所能解决的问题一样多。”[3]这种联盟关系主要就体现在形式主义为意识形态分析提供了新的途径，在这条新

6、途径的开辟者中，首屈一指的是法国理论家马舍雷，马舍雷把文学看作是意识形态生产的重要环节，在文学作品中，意识形态完成了它的经验化过程，成为接受者可以感知的经验。通过文学的中介，意识形态从观念系统转化为一种工具，接受者凭借这种工具可以理解作为社会和历史决定物的自身。但是，马舍雷同时指出，意识形态并不直接存在于文学作品中，“人们生活于其中的自发意识形态不是简单的文本的镜面反映，意识形态被打碎、翻转和暴露，在文本中改变了它原来的面目”[4]，只有在作品的深层，在黑暗与沉默、空白与未定之处，我们才能找到意识形态逃逸的踪迹。伊格尔顿肯定了马舍雷的沉默理论，在他看来：“意识形态通常拒

7、绝承认自己的边界，天真地想象自己的范围是无限的、永恒的。不过，这种对意识形态的形式化和具体化的作用恰恰在于：它使所有那些因为某种社会现实而被排除在文本之外的缺口、沉默和省略开始言说自身。”[5]马舍雷的沉默理论同时提示了意识形态的灵活性和复杂性，在文本之前，它是一个自足自在的抽象系统，维持着自身的同一性。而在文本中，它又能巧妙地隐藏自身，当普通读者和传统批评注目于作品内容之时，使自己抽身而出。这一点似乎是伊格尔顿之前并没有引起足够重视的，在《批评与意识形态》中，伊格尔顿声称：“文学的价值在于它能够破坏控制它的意识形态”[6]而在《文学事件