彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果观察

《彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果观察【摘要】目的观察彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果。方法128例乳腺肿块患者进行分组研究，按照随机数字表法分为对照组和实验组，每组64例。对照组应用二维超声诊断，实验组应用彩色多普勒超声诊断，比较两组诊断效果。结果实验组患者诊断符合率为96.9%（62/64），误漏率为3.1%（2/64）；对照组患者诊断符合率为84.4%（54/64），误漏率为15.6%（10/64），两组比较差异有统计学意义（P0.05），具有可比性。　　1.2方法仪器选择：GE-Log

2、iq7超声诊断仪。彩色多普勒超声和二维超声诊断探头频率分别调整为7～12MHz、4～12MHz。对照组应用二维超声诊断，实验组应用彩色多普勒超声诊断。诊断步骤：患者保持仰卧位，充分暴露双侧乳房，中心点为双侧乳头，呈放射状全面扫描周边象限和腋下。观察和记录好二维超声检查过程中得到的基本信息，主要包括肿块具体大小、形状以及内部回声、边界情况，同时要对其后方衰减与否、钙化与否进行密切观察。进行彩色多普勒超声检查时，要密切观察肿块四周情况和内部血流信号情况，将相关数据记录好。　　1.3观察指标①依据病理学诊断结果对

3、两组诊断符合率进行判定，并进行组间比较；②对比分析两组良性、恶性肿块检出情况。　　1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。　　2结果　　2.1两组诊断符合率比较实验组64例患者中确诊62例，诊断符合率为96.9%，误诊漏诊2例，误漏率为3.1%；对照组64例患者中确诊54例，诊断符合率为84.4%，漏诊误诊10例，误漏率为15.6%。实验组的诊断符合率、误漏率均显著优于

4、对照组，差异有统计学意义（χ2=5.8851，P<0.05）。　　2.2两组良性及恶性肿块检出率比较实验组确诊良性肿块50例，恶性14例，检出率分别为94.0%（47/50）、100.0%（14/14）；对照组确诊肿块52例，恶性12例，检出率分别为79.2%（42/52）、50.0%（6/12），实验组良性肿块、恶性肿块的确诊率均明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.0125、9.1000，P<0.05）。　　3讨论　　乳腺肿块具体可以分为恶性肿块和良性肿块，其是女性人群的常见病和多发病。乳腺癌属于

5、乳腺恶性肿块的一种，该病的发病率在近年来呈现出逐年升高的趋势，且年轻化趋势明显，从而对广大患者的生命安全和身体健康造成严重威胁。因此，需要及时进行准确诊断和对症治疗，以提高临床治疗效果，延长患者生存时间[4-6]。彩超属于临床应用率较高的一种辅助检查方法，其具有较高的诊断符合率，且可显著缩短检查时间，安全性高，其在乳腺肿块临床诊断中的重要作用深受信赖和认可[7-9]。彩色多普勒超声主要以二维超声的诊断结果为基础，通过确定乳腺肿块内血流信号的情况明确诊断出肿块性质，其对良性、恶性的诊断价值均比较高，相比于二维

6、超声，彩色多普勒超声获得的影像图更为清晰，可帮助医生更准确的对肿块直径、结构以及周围组织变化情况进行观察，其可作为临床首选[10，11]。本组研究发现，实验组的乳腺肿块诊断符合率高于对照组，误漏率则低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），实验组良性肿块、恶性肿块确诊率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），这与国内相关文献报道结论一致[12-14]，充分证明了彩色多普勒超声对乳腺肿块的临床诊断作用。对二维超声和彩色多普勒超声误漏诊的原因进行分析，在实际的超�诊断过程中，存在将恶性肿块误诊成为良性

7、肿块的情况，其中误诊为良性乳腺纤维瘤和乳腺增生者最为多见，这是因为恶性肿块中的内部血流信号并不强烈，再加上肿块直径比较小，所以容易发生误诊和漏诊。这要求操作医师在观察肿块周围血流信号时必须保持认真严谨的态度，充分分析血管情况。除此之外，良性肿块之所以存在被误诊为恶性肿块的情况，原因就在于部分良性肿块的直径比较大或者肿块内部血流信号比较明显。因此，诊断过程中需要将肿块内部回声和钙化情况作为依据，并将血流阻力指数作为参照，对患者进行综合判断，以免发生误诊和漏诊的情况。操作医师在具体应用彩色多普勒超声时需要对乳腺

8、肿块的基本特点熟练掌握，以切实提高乳腺肿块的确诊率，尽快确定患者的病情，并制定切实可行的治疗方案，提高治疗效果，改善患者生活质量，确保其生命安全[15]。