我国上市公司盈利质量研究论文

《我国上市公司盈利质量研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国上市公司盈利质量研究论文.freel下拉菜单中的pute进行分析，将数据文件中通过上述统计分析步骤产生的三个新变量即第一、二、三因子得分fac1_1，fac2_1，fac3_1及第一、二、三的方差贡献组成表达式：（41.757×fac1_1+25.315×fac2_1+25.049×fac3_1）/92.121。在NumericExpression下端矩形框键入此表达式，再点击OK按钮，得到的综合得分如表4。（三）对2007年数据采用因子分析得到的结果与2006年数据处理相同，取前两个公因子时累计贡献率只能达到66.3855%，若要使累计贡献率达到85%，需要提取三个公共因子。重新计算执

2、行结果如表5。从表6反映的各个变量的因子共同度来看，这三个因子的变量共同度都在0.75以上，因而四个变量都能很好地被三个因子解释。再利用Transform下拉菜单中的pute进行分析，将数据文件中通过上述统计分析步骤产生的三个新变量即第一、二、三因子得分fac1_1，fac2_1，fac3_1及第一、二、三的方差贡献组成表达式：（37.639×fac1_1+25.149×fac2_1+25.017×fac3_1）/87.805。在NumericExpression下端矩形框键入此表达式，再点击OK按钮，得到的综合得分如表7。五、结果分析从2006、2007年的总体分析结果，可以看出：（一）上

3、市公司行业间的盈利质量差异较大综合这两年的数据来看，以证券等行业为代表的上市公司盈利质量均较高，如中信证券的排名一直遥遥领先，保持第一的位置；而以化工、家用电器为代表的行业如S上石化、四川长虹等的盈利质量情况则较差，行业差距凸现出来。（二）同一行业间上市公司的盈利质量差异明显1.银行业：就2006年来看，深发展A、华夏银行分别以0.70848、0.70607的得分位居第3和第4，而招商银行也排名第6，但浦发银行却以-0.32102的得分排名30，其他银行的排名分别为建设银行11名，工商银行13名，民生银行14名，中国银行26名；再分析2007年，招商银行排名第4，最差的华夏银行却排名倒数第一

4、，而其他的银行在排名中呈现均匀分布，并没有形成“扎堆”的局面。可见，银行业这个行业的差别明显，盈利质量参差不齐。2.交通运输业：从2006年可以得出，盐田港排名第2，上海机场排名第8，但中海发展和上港集团的排名分别是23和24，差异明显；2007年的情况是盐田港排名第3，而上港集团排名21，差异仍然存在。3.电力生产：2006年长江电力排名第10，深圳能源排名17，申能股份排名28，国电电力排名32，差距很明显；而2007年的顺序虽然有所不同，但排名情况基本没变，差异明显的情况仍然存在。（三）我国上市公司两级分化从得分情况可以看出，2006年最高分的中信证券得分为2.9656，而最低分的中兴

5、通讯得分仅为-0.77786。差距明显，2007年第一和最后一名的差距也很明显，从中可以看出我国上市公司的盈利质量呈现“金字塔”的分布格局。以上是从整体情况进行的分析，从纵向进行比较分析，可以得到两点结论：第一，我国上市公司盈利质量略微有所下降。由于2006年和2007年的上市公司都使用了相同的财务比例指标，这就使得这两年的得分情况具有一定的可比性。得分大于0或小于0的上市公司数目没有变化，就相同名次的得分情况来看，2006年上市公司得分与2007年的得分差距不是很大，但除了19家，即47.5%的公司名次得分稍微有所改善外，其他的即有52.5%上市公司的得分都出现了不同程度的下降，这在一定程

6、度上说明了上市公司的盈利质量稍微有所降低。第二，银行业排名波动幅度剧烈，行业竞争空前加剧。2006年华夏银行还是排在前5名之内，但在2007年迅速被挤出，甚至排名倒数第1，深发展A被挤出了前5的“宝座”，招商银行则在一年内的时间里占据了前5名的位置；而浦发银行也不甘示弱，迅速从2006年的30名跻身第7名。以上种种现象都说明了银行业的竞争出现了“白热化”的程度，竞争异常激烈。【