欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:26685025
大小:128.50 KB
页数:62页
时间:2018-11-28
《从社会到生命——中国疾病、医疗史探索的过去、现实》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、从社会到生命——中国疾病、医疗史探索的过去、现实在目前的大陆史学界,疾病医疗社会史基本还是一个较少人注目非主流的研究领域,尽管近年来间有相关论文出现在一些较为重要的刊物上,但不少研究者可能,或将其视为“时髦”而一哂了之,或把它当作史学的“旁门左道”而不屑一顾。2000年7月,笔者在完成了《清代江南瘟疫与社会》[1]的博士论文後,曾撰文《关注生命——海峡两岸兴起疾病医疗社会史研究》[2],对医疗社会史研究将会在大陆史学界不断彰显信心满满。而今,两年多过去了,至少就眼下的情形来看,当时的认识似乎过于乐观。不过,无论如何,近年海内外同仁不时问世的相
2、关成果以及自己的思索,均让笔者进一步深信,这一直指生命、极具开掘深度的研究必定会是未来史学研究的重要方向之一,她的出现不仅仅只是拓展了历史研究的领域,而且还将可能促进史学理念和方法的更张。俗称“史无定法”,我想这里的法,既是研究方法,也可以指研究对象。本文无意于为疾病医疗社会史或身体史正名和张目,宣扬这一研究的特殊的重要性和无可替代性,而只是希望通过梳理长期以来,特别是1980年代以来史学界对中国疾病、医疗和身体的研究历程,看看这一研究是如何兴起并成为可能的,以及她给历史学带来了什么,存在怎样的限度和困境,藉此来彰示她的意义与可能。一、历史学
3、的失语与科技史取向的限度尽管早在20世纪初,陈垣、陈寅恪等史学大家就已经涉足医学史的探讨[3],但在此后的大部分时间里,中国医学史的研究基本为医学,其中又主要是中医学研究工所承担。中国医学史的课程只是在各中医学院开设,而在大学历史系课程表中几无踪影。疾病、医疗长期在历史学领域的“失语”,据笔者初步的思量,可能有以下几个方面的因素:首先,疾病、医疗是一个关涉专门知识的特殊研究对象,是一门专史。近代一些极有影响的史学大家,比如梁启超、傅斯年等人都主张专史还是应由拥有专门学问的人才来做[4],这些无疑会使众多缺乏专门医学训练的史家对此望而却步;其次
4、,历史学界的一些研究取向也限制或阻碍了史家对疾病、医疗的关注。很长一段时期内,历史研究热衷于中国社会的性质、历史发展规律、生产力和生产关系以及经济基础与上层建筑间的关系等一系列宏大问题的探讨和中国历史发展框架的构建等[5],在这样的情境中,疾病、医疗这样无关宏旨的细微末节自然就很难进入历史研究者的视野。最后,某些现实政治因素也影响了史学界对这一研究开展。南京国民政府一直对中医持打压态度,迁台後,仍对中医予以种种限制,这势必影响台湾学术界对中国医学史研究的蓬勃开展。大陆虽然视中医为传统文化的精华而予大力提倡,但在学术体制上,将中国医史完全视为中
5、医学研究的一个分支,科学技术史的一种,倾向于纯技术性的研究,倡导古为今用,并在各中医院校和研究机构设立专门的教研室或研究所。这些机构所做研究和人员配备及补充在学科上大都是封闭的,同历史学界近乎老死不相往来。既然已有专门的机构和人力在从事这一研究,史家也就更无意染指了。毫无疑问,经过近百年的探索和积累,中国医史学界对中国疾病医疗的研究至今已有相当的规模和成就[6]。这些研究在数量上足以令人称羡,然而由于不同学科间所受学术训练的不同以及学术取向和理念存在明显差异等,在这众多的成果中,能真正受到历史学界注目并称道的却不多见,即使有,也泰半集中于范行
6、准、伍连德、谢观、余严等老一代学者的研究成果中。以一个历史研究者挑剔的眼光概而观之,这些成果还存在着不少令人难以满意之处,比如,在主题上,主要集中在医学史的理论建构(包括医史发展分期、医学起源、医学发展的内在规律等)、医学人物及其评价以及医疗技术层面的专科史、疾病史等一些方面,对疾病、医疗的社会文化背景及其与社会文化的互动,医疗资源,医者的地位及其变迁等一些内容基本缺乏开掘。在研究理念上,大多缺乏必要的历史感,或者视野仅局限在技术层面,不能将疾病模式的流变、医疗水平的进展置于历史的情境加以考察;或者完全以现代的概念和理论来分梳、诠释历史上的疾
7、病、医疗及相关问题;或者抱着“民族史观”,试图以疾病医疗史的研究彰显中国文明的先进和伟大[7];或者兼而有之。在研究方法上,往往是通史式简单铺叙法,也就是以“选精”、“集粹”[8]甚至断章取义的方法从众多的史料中挑选出自己所需,以此勾勒出疾病、医疗的发展史或其中的某一面相,并将其视为客观的实在。对资料的和背景几乎不作考订和分析,更不能认识到自己的勾勒其实不过是自己带有某种观念的重构和解释。在资料的利用上,除了早期像范行准等老一代学者外,基本均以医籍为主,对历史上其他相关史料(比如地方志、文集、笔记小说等等)的利用相当欠缺,并较少关注医史学界以
8、外的相关研究成果。值得注意的是,1980年代以来,随着文化热的兴起,加之中国医学与中国传统文化具有浓烈的亲缘关系,中国医学文化史研究事实上在80年代后期蓬勃兴起[9
此文档下载收益归作者所有