浅析现实社会主义的生存与发展探析

《浅析现实社会主义的生存与发展探析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析现实社会主义的生存与发展探析[论文关键词〕社会主义　市场经济　民主　世界　　[论文摘要]苏东剧变后，全球社会主义运动透遇重大挫折.中国改革开放20余年的辉煌成就向世界证实，能在现代生存和发展的瑰实社会主义只能是面向市场的、民主的、世界的社会主义.作为一种社会制度，社会主义的产生、发展和曲折前进，构成了上世纪波澜壮阔的历史画卷的主页.1917年俄国十月革命的胜利，使社会主义从欧洲大陆徘徊的“幽灵”，变成了现实的社会主义制度;世纪中叶，社会主义如星火燎原般由一国实践发展成多国实践，深刻地改变了世界格局和历史进程;然

2、而，世纪末苏东国家的剧变，又将全球社会主义运动带人了低谷。尽管如此社会主义并没有“终结”，中国、越南、朝鲜、古巴等国仍然高擎着社会主义旗帜，将马克思主义经典原理与本国实际紧密结合起来，探索出了一条适合本国国情的社会主义道路.尤其是巍然屹立于世界东方的中国，从上世纪70年代末起，就积极推行改革开放政策，创造性地将市场经济引人社会主义制度，适时融人汹涌澎湃的全球经济一体化大潮，同时，不断加强党的建设，努力改进党的工作作风，竭力推行民主政治，从而以各项事业的巨大成就谱写出一曲社会主义的壮丽篇章。实践证明，社会主义制度依然

3、具有旺盛的生命力.能在现代生存和发展的现实社会主义，只能是面向市场的、民主的、世界的社会主义。一、社会主义只有与市场经济结合起来才能在现实社会中求生存关于市场经济与社会主义的关系问题，一直令社会主义国家倍感困惑。长期以来，经济体制与社会基本制度被等同看待，计划与市场被截然对立，市场经济被认为是资本主义的东西而加以排斥。这种认识上的误区，给社会主义事业带来了不可挽回的损失.像苏联，以战争与革命为时代主题的特定历史条件下形成的苏联模式，虽然在有效地调动各种力量进行社会主义建设方面发挥了重要作用，但它却包含着严重的弊端和

4、缺陷:就经济体制而言，它推行单一的公有制，实行高度集中的计划经济体制，限制商品货币关系的发展，坚决批判市场经济，造成经济发展缺乏内在动力和活力，高投人、高消费、低效益;就发展战略而言，由于特殊的国情和国际环境以及其大国沙文主义、扩张主义传统的影响，片面发展重工业，国防开支、军工生产大大超出了维护国家安全需要的限度，给自己背上了沉重的包袱，而同人民生活紧密相关的民用工业和农业却没有得到应有的发展，国民经济比例严重失调。这些因素为苏联的剧变埋下了隐患，促使它逐步滑向解体的深渊.中国，作为另一个社会主义大国，建国后的前3

5、0年，也实行高度集权的计划经济体制，只有公有制一种所有制形式，党的工作重心也不是经济建设，阶级斗争压倒一切，其暴露出来的缺陷有目共睹.面对前进中的困难和问题，中国共产党人经过反复思考、探索、实践，总结出了一条有中国特色的社会主义道路。首先，将全党工作重心转移到经济建设上来;其次，坚持四项基本原则，坚持改革开放.党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》明确提出，社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济，商品经济的充分发展是社会经济发展不可逾越的阶段.1992年初，邓小平同志一针见血地指出:“计

6、划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别”.“计划和市场都是经济手段。”这些重要论断，廓清了我们思想上的迷雾，使我们突破了计划经济属于社会主义，市场经济属于资本主义的传统观念.1992年10月，党的十四大进而确定，把社会主义市场经济作为经济体制改革的目标，从而解决了关系社会主义现代化建设的一个重要间题。2002年11月，党的十六大进一步提出，要在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用，健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系.把社会主义与市场经济结合起来，这是人类历史上的一个伟大创举.它们的结

7、合使中国的社会主义现代化建设焕发出了勃勃生机。截至2002年底，全国实，现国内生产总值102398亿元，工业增加值45935亿元，全社会固定资产投资43202亿元，社会消费品零售总额40911亿元，全年进出口总额达6208亿美元.经济总量已居世界第六位.尽管苏东剧变的阴影依然挥之不去，尽管西方敌对势力依然通过各种经济、政治手段压制、排挤中国，中国改革开放20年的巨大成就足以向世人昭示“风景这边独好”二、推行民主政治是现实社会主义国家的必由之路社会主义必须建立高度的民主，没有民主就没有社会主义.建设社会主义民主，健全

8、社会主义法制，是社会主义制度的根本要求。国内外的经验教训警示我们，共产党领导的社会主义国家有没有生命力，能否过好民主关是个关键。苏东国家丧权亡党，根本原因还是党的建设没搞好，其中最突出的问题是党内民主不足，甚至遭到践踏和破坏.具体表现在:一党独大;各级党组织领导人的独断专行和家长制;民主选举流于形式，形成实际上广泛的委任制;党内监督十分薄弱，特别是对最高权利