电子证据相关问题探析

《电子证据相关问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、电子证据相关问题探析　　[摘要]：从法律纵向发展历史来看，每次重大技术进步都会在刺激生产力飞跃提升的同时促进法律进步，工业革命时代如此，信息革命时代也是如此。随着信息化、电子化、技术化的进一步渗入，传统的证据理论也面临了严峻的挑战，对于还处在理论研究阶段的电子证据，是信息社会的必然产物，其必将成为我国证据体系的一个重要组成部分，界定电子证据的内涵及外延、确认其作为一种独立的证据类型、明确其证明规则将有助于进一步推动信息化、电子化、网络化的进程，　　[关键词]：证据电子证据证明　　[Abstract]：Fromthehisto

2、ryoflaent，ostaftereverygreattechnologicprogresstheproduceefficiencyand-thelaprove.Suchasindustryrevolutiontimesandinformationrevolutiontimes.ation，electronic，-technology，thetraditionaltheoryofevidencefacegreatchallenge，theelectronicevidencethatisnoationsociety，andi

3、tportantelementofthesystemofevidence.Definingelectronicevidence，makingitoypeof-evidence，clearingtherulesofitsproveation，electronic，ail、EDI可以通过因特网在瞬间传播扩散到世界的每一个角落。后者的传递速度显然是惊人的，它提高了电子证据的使用效率，同时也对传统的证据转移观念提出了挑战。　　5、在感知方式上，电子证据必须借助电子设备，且不能脱离、特定的系统环境。电子证据常常被称为“以计算机为基础的

4、证据”，传统书证被称为“以纸面为基础的证据”。　　6、双重性。即计算机证据同时具有较高的精密性和脆弱性。电子证据以技术为依托，很少受主观因素的影响，能够避免其他证据的一些弊端，如证言的误传、书证的误记等，相对比较准确；但另一方面，由于电子数据以数字信号的方式存在，而数字信号是非连续性的，如果有人故意或者因为差错对计算机证据进行截收、监听、窃听、删节、剪接，从技术上讲也较难查清。　　二、将电子证据纳入我国诉讼证据的必要性　　如前所述，电子证据具有脆弱性，极易被篡改，使得其真实性和安全性受到威胁。在诉讼与仲裁中，能否将它采纳为证

5、据，便成为证据法上的一个难题。电子证据的可接受性，就是指它可否作为证据被一国法律及其司法程序所接受的问题。应否赋予电子数据以证据地位，理论界与实务界存在不同的观点。　　否定论者认为，从我国的相关的法律规定来看，证据的种类包括：书证、物证、视听资料……等，而电子证据不在此列，将电子数据作为证据于法无据。有学者认为：我们是成文法国家，不是判例法国家，法官发挥个人的主观能动性和创造性，并非不可以，但却不能超越“法”的原则和范围；法官司法，天职是伺法，绝不能离开“中立”的立场去自由发挥、自主衡平，更不能对将来可能出现的立“法”提前适

6、用。这是一个界限问题。这里，赞同者显见混淆了“法律”与“司法”两个不同概念的功能与作用。主张现今对电子证据认定没有法律上的依据。　　肯定论者认为，否认世界电子化或信息化的潮流不仅极不明智，而且极不现实。我国法律并不构成赋予电子数据以证据地位的障碍，因为我国有关法律规定“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”。不论是因为其本身特点，还是依据社会的发展，国际之认同，传统法律的框架，装不下包罗万象的社会问题；日新月异的社会问题，一定冲破传统法律的桎梏。这一不言自明的问题，其实也是经常不言不明，甚至言之也难明的。盖因传统思想，传统观

7、念，传统势力，总是不知不觉地左右着人们的行为，决定着人们的选择。　　对于电子数据的能否作为证据问题，笔者赞同肯定说，电子数据能否被采纳，不能仅从其载体的形式或其表现形式来进行判断，应从以下三个方面去衡量：1、客观性。即作为证据的数据电文必须是客观存在的事实。2、相关性。即证据与其所涉事实具有一定的联系并对证明事实有实际意义。3、合法性。即证据必须是依法收集和查证属实的事实。虽然电子证据不是我国法律所明确规定的的证据种类，但是笔者认为，随着社会生活的不断发展变化，法律的稳定性所暴出的问题会随着的立法的滞后而进一步突显。电子证据

8、是随着电子化、信息化、网络化的必然产物。从证据的属性（客观性、相关性、合法性）来看，电子数据是不过是证据在新的社会条件下所出现的新的表现形式，同一本质的事物出现了新的表现形式。社会实践生活已经发生了变化，法律还未来得及作出相应的调整。在法律适用过程中，让其外延包括着新出现的事物形式，是符合