货币银行学 施伟

《货币银行学 施伟》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第一章货币供求理论名词解释1.      基础货币：是流通中的现金和商业银行的存款准备金的综合，它构成了货币供应量倍数扩张或收缩的基础，它是中央银行货币政策的短期（中介）目标。2.      货币层次：金融资产的“流动性”“一种资产以较小的代价转换为实际购买力的便利性”。中央银行根据“流动性”的不同将货币分为不同的层次，即M0：现金，或流通的货币；M1：M0+各种活期存款；M2：M1+各种定期存款。这种分类的经济意义在于，M1（“狭义货币”），一般构成了现实的购买力，对当期的物价水平有直接影响；而M2（“广义货币”），其中包含暂时不用的存款，它们是潜在的购买力，对于分析未来的总需

2、求趋势较为重要3.      流动性偏好：是指人们持有货币的偏好。因为货币是流动性最大的资产，所以人们会对货币产生偏好。引起这种偏好的动机可以区分为交易动机、谨慎动机和投机动机。简答题：1.      简要说明货币供应的内生性与外生性所谓货币供给的内生性和外生性的争论，实际上是讨论中央银行能否“独立”控制货币供应量。（1）内生性指的是货币供应量是在一个经济体系内部由多种因素和主体共同决定的，中央银行只是其中的一部分，因此，中央银行并不能单独决定货币供应量。（2）外生性指的是货币供应量由中央银行在经济体系之外独立控制的。其基本理由是，从本质上看，现代货币制度是完全的信用货币制度，中

3、央银行的资产运用决定负债规模，从而决定基础货币数量，只要中央银行在体制上具有足够的独立性，不受政治因素等的干扰，就能从源头上控制货币供应量。（3）事实上，无论从现代货币供应的基本模型，还是从货币供给理论的发展来看，货币供给在相当大程度上是“内生性”的，而“外生性”理论则依赖过于严格的假设。2.      简要比较费雪方程与剑桥方程 1）比较费雪方程式与剑桥方程式，前者为MV=PY，其中，M为货币数量，V为货币流通速度，P为价格水平，Y为产出；后者为Md=kPY，这里，PY是名义收入，k是货币作为一种资产在Y中所占的比率。k的大小取决于持有货币的机会成本，或者说取决于其他类型金融资

4、产的预期收益率。2）两个方程虽然在形式上相近，但实质上有很大差别。⑴分析的侧重点不同。费雪方程式从货币的交易媒介功能着手，而剑桥方程式则从货币的价值储藏手段功能着手，从个人资产选择的角度进行分析。⑵费雪方程式把货币需求与支出流量联系在一起，重视货币支出的数量和速度，而剑桥方程式则从用货币形式保有资产存量的角度考虑货币需求，重视这个存量占收入的比例。所以对前者也称之为现金交易说，而剑桥方程式则被称之为现金余额说。⑶两个方程式所强调的货币需求决定因素有所不同。费雪方程式从宏观角度，货币需求仅为收入的函数，利率对货币需求没有影响；而剑桥方程式则是从微观的角度，将货币需求看作是一种资产选

5、择的结果，这就隐含地承认利率因素会影响货币的需求，这种看法极大地影响了以后的货币需求研究3.      简要说明货币主义“单一规则”货币政策的理论基础 （1）弗里德曼一方面采纳凯恩斯将货币作为一种资产的核心思想，利用它把传统的货币数量论改写为货币需求函数，另一方面又基本肯定货币数量论的主要结论，即货币量的变动反应于物价变动上，货币数量在长期中只影响宏观经济中的名义变量，不影响真实变量。（2）理论基础：弗里德曼按照微观经济学需求函数分析方法，主要考虑收入与持有货币的各项机会成本，构建了一个描述性的货币需求函数，该函数可以简化为：Md/P=f(Yp，w；rm，rb，re，1/P•△P

6、/△t；U)，其中，Md/P是对真实货币余额的需求；Yp为永久收入;w为非人力财富占个人总财富的比率或得自财产的收入在总收入中所占的比率。rm，rb，re分别为货币、债券、股票的预期回报率；1/P•△P/△t为预期通货膨胀率，U为反映主观偏好、风险及客观技术与制度等因素的综合变数。（3）对于货币需求，弗里德曼最具有概括性的论断是：由于永久收入的波动幅度比现期收入小得多，且货币流通速度也相对稳定，因而，货币需求是比较稳定的，据此得出了著名的“规则货币供应”的政策主张。论述题1.      试述货币需求理论发展的内在逻辑 答：(l)简而言之，对货币需求考察所面对的具体货币形态，是从金

7、到摆脱金，从纸币到一切可称之为货币的金融资产。(2)将宏观总量作为考察货币需求这一问题的出发点是费雪及其前人一贯的思路。开始于剑桥学派的思路则对此是一个大转折，那就是把微观行为主体的持币动机作为考察货币需求这个宏观经济范畴的出发点。换了一个角度，就发生了质的变化——扩大了对货币需求观察的范围。(3)仅从宏观角度考察这一问题，纳入视野的就只是商品实现的需求和各种支付需求，从而需要的只是作为购买手段和支付手段的货币。而将考察角度转向微观经济行为主体，则显然不只有交易的需求、支付的需求