中国经济-在世界危机中重新洗牌

《中国经济-在世界危机中重新洗牌》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国经济:在世界危机中重新洗牌中国经济:在世界危机中重新洗牌在2011年，中国经济延续着平稳较快发展的大趋势，然而也一直笼罩在通胀的压力和经济增长放缓的隐忧之下。时近年底，通胀终于有所回落，在今年10月，结束了连续4个月6％以上的通胀率；另一方面，预计年度的经济增长虽然相比去年会有较大减幅，并且连续三季度增长率下降，但全年应该依然可以保持在9％以上的增长。中国的经济发展已经愈发引起世界的关注，并且与世界的经济、政治变化以各种作用方式产生着强烈的牵动。　　事实上，世界经济环境的骤变，肇始于3年前的经济危机。应该说，在30年的高增长之后，中国经济内部自

2、身需要的结构调整，恰与这次巨大的外部冲击不期而遇。就像郎咸平指出的，以中国的制造业为例，危机来源于两方面，一方面是投资经营环境的恶化，这是与金融海啸无关的(即中国自身的问题)，另一方面是产能过剩，这次就受到了金融海啸的冲击(郎咸平：《谁在拯救中国经济：复苏的背后和萧条的亮点》，东方出版社，2009年版，P1)。这种内外挑战的碰撞，使得中国的内外经济环境更加复杂多变。面对中国这个经济发展可能遭遇重大调整变革的历史关口，具有敏感嗅觉的经济学家们，从各自视角出发，把脉中国经济，给出各自的药方，表达着心中的忧虑。　　从郎咸平一系列的谈话式专著到李稻葵的《逼

3、出来的大国崛起：我们面对金融危机的选择》、陆铭的《十字路口的中国经济》，再到王宇的《繁荣还是危机：后海啸时代的经济迷局》、刘军洛的《中国经济大萧条还有多远》，在这些密集的声音中，我们不乏看到许多睿智的解读、精到的观点甚至耸人的预言。这些或保守、或激进，或尖锐、或温和的判断，都折射出经济学者在这个经济大变革时代中对世界经济和中国经济的深沉思考。　　3年前的雷曼兄弟倒下，不仅终结了一个长达158年的金融神话，更是拉开了全球经济危机噩梦的序幕。随之而来的是世界金融、经济局势的剧烈动荡，本轮危机引发了自20世纪30年代大萧条以来最严重的全球性经济衰退。　　

4、在经济危机后两年多的时间里，全球经济增长从2009年负的0.6％到2010增长5.1％，再到2011年预计可达到4％。单纯看一些简单的经济指标，无论是世界经济，还是中国经济，似乎已经从这一轮经济危机的打击中有所复苏。然而，新的经济格局已在悄无声息地酝酿，以美国、欧洲为代表的发达经济体，和以中国为代表的新兴经济体，有着不同的发展境遇，也各自面对不同的发展难题。　　事实上，全球经济正变得更加波诡云谲和动荡不安。我们确实应当清晰地认识到：危机后的世界经济已经不可能回到过去，全球经济格局正在快速地发生一场深刻的剧变(李稻葵：《逼出来的大国崛起：我们面对金融

5、危机的选择》，北京大学出版社，2009年版，P15-P25)。从某个角度讲，这场金融危机逼迫着中国在自身内部需要进行诸多结构性调整的同时，还要在国际舞台上扮演一个大国经济的角色。　　数十年甚至数百年后，我们回看今天的世界经济、中国经济局面，可能会感叹2008年开始这场经济危机所引发的世界经济变化。美国、欧洲和中国，是否成为了这场经济大变局中获益或受损的角色，同时中国能否顺利地迎接内外双重巨大挑战与机遇，或许就是今天这么多经济学者建立判断和形成分歧的基础命题。　　无论是对中国经济主张唱衰的学者，还是主张唱多的学者，都不会否认，中国经济与世界经济紧密相

6、依。我们用一种更加简单的视角，将以美国为代表的发达经济体和以中国为代表的新兴经济体进行比较，概括一下后危机时期世界经济的新特征。　　从整体而言，这场危机对全球的增长产生了巨大冲击，使全球经济放缓，并伴随着席卷发达经济体的全球性债务危机的出现，大有一波未平、一波又起的势头。我们不否认中国经济确实面临着不少亟待调整的结构性问题，但在世界经济整体下行趋势的大环境中，中国经济确有相对积极的表现。　　首先，世界经济体现出双速复苏的特征。在近两年多的时间里，虽然全球经济复苏的步调相对一致，但是经济增长的速度却有明显的差异，形成发达经济体和新兴经济体双速发展的格

7、局：在后危机时期，美国、英国、欧元区国家等发达经济体的增速较慢，中国等新兴经济体增速更快。　　其次，全球经济失衡的特征依旧明显。在过去很长一段时间里，中国为代表的贸易顺差国依靠外向型经济积累了大量的外汇储备，又将外汇储备换成了美元资产(美国发行的金融产品)；而美国则通过发行美元和美元资产，进行过度消费和不断扩大国家债务，进而推动了全球经济失衡。在经济危机后，2009年全球的贸易失衡(全球经常账户余额的总量)急剧下降，出现了全球经济强制平衡的迹象，但从2010年开始，全球贸易失衡又在扩大，说明全球经济失衡进一步加剧，其中，以中国为代表的亚洲新兴经济体

8、的长期趋势依然是顺差。　　再次，美国、中国分别代表的发达和发展中经济体，面临各自不同的系统性风险。美国、欧洲等发达经济体深