版权法论文代写-《美国版权法合理使用制度存在的弊端及对策》

《版权法论文代写-《美国版权法合理使用制度存在的弊端及对策》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、版权法论文代写:《美国版权法合理使用制度存在的弊端及对策》-->版权法论文代写:《美国版权法合理使用制度存在的弊端及对策》[摘要]本文对美国版权法合理使用制度进行了介绍，分析了美国版权法合理使用制度存在的弊端，以及中国不适合全盘照搬其合理使用制度的原因。版权法合理使用制度作为最重要的版权限制制度，在立法过程中应当慎重考虑不同国家的经济、文化、社会等各种因素之综合情况。代写论文基于雄厚的科技与经济实力，美国出于保持本国经济高速发展的需要，积极主张版权扩张和在数字环境下限制版权法合理使用制度。但中美两国国情、产业

2、发展状况和版权保护程度方面存在的重大差异，决定了中国不能也无法照搬美国的版权法合理使用制度。在全球化的背景下，中国应当在遵守国际条约的前提下，注重适用利益优先保护原则，扩张版权法合理使用制度，对相关立法中版权法合理使用制度的不当规定进行修正。[关键词]版权法;合理使用制度;利益平衡一、美国版权法合理使用制度介绍－1976年版权法与1998年《千年数字版权法》介绍在美国，合理使用起源于约瑟夫•斯托里法官(JosephStory)及他在19世界中期以前所审理并撰写判决的两个案件，即“Folsomv．M

3、arsh案”与“LaCopyrightAct，以下简称“DMCA”)。DMCA第1201节(a)条(1)款是关于“反限制条款”的规定，该条款标明DMCA禁止解除阻止复制的技术保护措施，主要内容如下:一是禁止规避技术保护措施而获取被保护作品的未经授权连接;二是禁止生产、销售或者进口设计的目的是规避技术保护措施的硬件和软件;三是对违反者进行民事和刑事处罚。需要说明的是，禁止和处罚条款都独立于版权法，这意味着即使违反者是依据合理使用行为的，也同样需要承担责任。同样，硬件和软件的提供者都要承担责任，即使他们的产品有“

4、实质的非侵权使用”。这个条款试图阻止美国法典第17编版权法中保护的数字化保存作品可以不经授权连接的权利，它为版权所有人提供了得以阻碍社会公众从合理使用连接中受益的法律依据，其做法在于扩张版权所有人的专有权，将版权保护的天平进一步向版权人倾斜。二、美国版权法合理使用制度自身弊端分析(一)法律规范的过度模糊性与对审判实践指导的不可预见性美国众议院1976年的立法报告坦言:“107条认可了司法实践中的合理使用学说的目的和一般范围，但是却没有在法律中冻结学说的意图，特别是在技术飞速发展的年代里。除了依据什么是合理使用

5、的非常广义的法定解释和某些可适用的标准之外，法院还必须在个案基础上自由地使该学说适应特定情形。”无疑，这一做法使得美国合理使用制度丧失了成文法律制度性规范的确定性，从而令成文法律的指导性也大打折扣。事实上，对于判断因素而言，这一考虑是具有一定合理性的，判断因素的开放性使得因素主义比规则主义具有更广泛的适用性，特别是在数字技术、网络技术飞速发展的今天，美国版权法可以不进行任何修订就能够应对所出现的关于数字复制的合理使用问题。但将这一灵活性也扩展至使用目的做法，却凸现其立法的随意性和不确定性。首先，美国版权法10

6、7条中现存的合理使用的使用目的的客观性并不会随着新技术或者新工具的出现而有所改变。对于学生和科研人员来说，利用新技术只是为了能够更加便捷快速地搜寻更多更全的学习和科研成果，其目的还是为了学术或研究的便捷和全面;对于新闻报道机构来说，可以及时充分地报道时事新闻，多媒体技术的应用可以让新闻报道更加直观、形象，使得新闻报道效果更好;对于教学人员来说，可以将原本必须复印成纸制品的教学内容以数据形式传输给同学，从而节省时间和教育资源。但无论程度如何，都还是“为了批评、评价、新闻报道、教学(包括用于课堂的多件复制品)、学

7、术或研究之目的而使用版权作品”的。其次，新技术或新工具也没有产生新的使用目的。由此可见，美国国会由“107条认可了司法实践中的合理使用学说的目的和一般范围，但是却没有在法律中冻结学说的意图。尽管这一点对于司法实践的阻碍作用尚不明显，但这种随意性和不确定性，剥夺了美国成文法典的指导性与确定性却是毋庸置疑的，同时也是其版权扩张理念的反映。(二)美国版权法合理使用制度理论基础的变化导致法条精神与法典精神的严重背离法律的目的和理想被统称为法的精神，法律在对各种利益予以制度性调整的同时，应当始终保有其目的和理想，即“贯

8、彻良好的原则和政策，同时又被这些原则和政策证明是正当的”。法的精神除了在制定法的立法前言中予以抽象性地体现外，还贯彻于规定具体权利义务各项法律规范中。在这个意义上，法的精神可以分为法典精神和法条精神。无论是美国1976年版权法规定的合理使用制度的“因素主义”立法模式，亦或是1998年的《千年数字版权法》规定的“反限制条款”，都显示了当今美国限制版权合理使用、积极倡导扩张版权范围的实质。美国版权法的法