2003年先秦史研究动态

《2003年先秦史研究动态 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2003年先秦史研究动态2003年的先秦史研究，成就斐然。本文介绍的成果，主要为见诸国内报章书刊者。因篇幅所限，恐多遗佳作，乞请方家指正。　　本年度见诸报道的有关先秦史研究的学术会议主要有：“《上海博物馆藏战国竹书（二）》学术研讨会”（中国社科院历史所）、“上海博物馆藏战国竹书学术研讨会”（华东师大）、　　“三星堆与长江文明国际学术研讨会”（四川德阳）、“中国东方地区古代社会文明化进程国际学术研讨会”（山东）、“第四届国际古文字学研讨会”（香港中文大学）、楚国历史文化国际研讨会暨湘、鄂、豫、皖、楚文化研讨会第八次年会（湖北宜昌）、“郑州商都3600年学术座谈会

2、”（北京）等。　　本年度出版的重要学术著作与论文集有：中国社科院考古所、中国社科院古代文明研究中心《中国文明起源研究要览》（文物出版社），刘一曼、曹定云《殷墟花园庄东地甲骨》（云南人民出版社），《上海博物馆藏战国楚竹简》第三册（上海古籍出版社），王宇信、宋镇豪主编《纪念殷墟甲骨文发现一百周年国际学术研讨会论文集》（社会科学文献出版社，下文简称“百年文集”），李伯谦主编《商文化论集》上、下册（文物出版社），宋镇豪、肖先进主编《殷商文明暨纪念三星堆遗址发现七十周年国际学术研讨会论文集》（社会科学文献出版，文中简称“三星堆七十年”），《商承祚教授百年诞辰纪念文集》（

3、文物出版社，文中简称“商文集”），杜金鹏《偃师商城初探》（中国社会科学出版社）、施劲松《长江流域青铜器研究》，北京大学考古文博学院编《考古学研究（五）》（科学出版社）、王小庆《仰韶文化研究》（），彭裕商《西周青铜器年代综合研究》（巴署书社），孙继民、郝良真等《先秦两汉赵文化研究》（方志出版社）。湖北教育出版社出版李学勤主编《新出简帛研究丛书》，欧阳祯人《郭店儒简论略》（台湾古籍出版社），侯志羲《西周甲文注》（学林出版社），辛彦怀、康香阁主编《赵文化研究》（河北大学出版社）等。　　　　　　　　　　　　　　一、先秦史纵向宏观研究　　社会形态与理论研究　　《河南大学

4、学报》4期“先秦社会形态”笔谈发表了李学勤、陈昌远、晁福林、陈恩林、詹子庆、葛志毅、沈长云、徐仪明、王震中、丁鼎等先生的有关笔谈文章，探讨了先秦社会形态的有关问题。王和《关于理论更新对于先秦史研究意义的思考——从解读〈牧誓〉的启示谈起》（《史学月刊》4期）以解读《牧誓》为例，讨论了理论更新对先秦史研究的重要意义。谢维扬《中国早期国家研究中考古学证据的认定和相关理论问题》（《社会科学战线》1期）对早期国家研究中的理论问题进行了探讨。　　礼乐风俗、制度研究　　宋镇豪《中国上古时代的丧葬礼俗》（《三星堆七十年》）从葬俗与“之幽”观念，墓地配属，殷墟王陵区，丧礼、葬具

5、与坟冢，含贝与握贝等几个方面对中国上古时代的丧葬礼俗进行了探讨。杨华《先秦血祭礼仪研究——中国古代用血制度研究之一》（《世界宗教研究》3期）和《先秦衅礼研究——中国古代用血制度研究之一》（《江汉论坛》1期）认为，先秦祭祀活动中血被视为某种具有巫术的功能，衅礼实际上是一种模拟巫术。王贵生《试论干戚之舞》（《西北师大学报》3期）认为干戚之舞初为军事武舞，后演绎成重大祭礼必备的武舞。吕静《春秋以前“盟”与“誓”行为的初步探讨——以出土资料的分析为中心》（《商文集》）认为春秋以前的盟表达对祖先的称扬与敬意，在誓的行为中包含了限制个人行为的要素。张永山《〈诗经〉看古人观

6、念中的玉》（《考古学研究（五）》）对玉礼器的社会功能、玉饰和玉与石的区别、玉与德等问题进行了探讨。何平立《先秦巡狩史迹与制度稽论》（《军事历史研究》1期）对先秦巡狩制度进行了研究。此外，王琳《从郑韩故城出土陶文看先秦乡遂制度》（《考古与文物》4期）、陈智勇《先秦朝聘的文化意蕴》（《商文集》）可参看。　　方国、地理研究　　安介生《中国古史的“万邦时代”——兼论先秦时期国家与民族发展的渊源与地理格局》（《复旦学报》3期）认为，“万邦”它包括中原地区先进的华夏民族国家集团，也涵盖了边疆“四夷”族的众多小邦国及部落联盟。林欢《试论太清宫长子口墓与商周“长”族》（《华夏

7、考古》1期）认为古“长子”在今山西毡子县西郊。此外，林欢《夏商时期晋南地区考古学文化与汾洮间古骀族——兼论“马方”、“”与飞廉及秦赵先祖》（《商文集》）、孟古托力《孤竹国释论——一支华夏化的东北夷》（《学习与探索》3期）可参看。　　区域历史研究　　陈剑《大渡河中游先秦文化探析》（《中华文化论坛》1期）考察了大渡河中游地区的社会经济形态。武仙竹《考古学所见长江三峡夏商周时期的渔业生产》（《江汉考古》3期）、房道国《试论先秦时期冀鲁豫地区的蚕丝手工业》（《东岳论丛》2期）可参看。　　文献研究　　杨善群《古文〈尚书〉与旧籍引语的比较研究》（《齐鲁学刊》5期）认为，古

8、文《尚书》决非编自旧籍引语，而是别有来