中国乙肝歧视第一案的合宪性思考论文

《中国乙肝歧视第一案的合宪性思考论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国乙肝歧视第一案的合宪性思考论文摘要：乙肝歧视案蕴藏着丰富的宪法问题，学界对此观点不一。本案所涉及的宪法权利系劳动权和参政权，这种自由权利又与平等权发生竞合构成劳动平等权和参政平等权，因而同时受到宪法平等原则的保护。综合衡量基本权的法益重要性、所受限制程度以及政府利益大小，本案宜参照美国的严格审查标准进行宪法判断。本案无法通过严格审查标准的检验，该种限制措施是违宪的。关键词：乙肝歧视;宪法权利;标准;合宪性判断AnconstitutionaljudgmentontheFirstCaseofHBVERdiscriminationAbs

2、tract:ThecaseofHBVERdiscriminationcontainsabundantconstitutionalproblems.Scholarsholddifferentopinionsaboutit.Theconcerningconstitutionalrightsinthecasearethebinationoflaborrightandsuffrage,inginAmericancourttojudgetheconstitutionalcase.TherestrictmeasuresimposedontheHB

3、VERscan’tgothroughtheconstitutionaltestunderthestandardofstrictscrutiny.Key.北京：法律出版社，2001.57李惠宗.宪法要义M.台北：元照出版公司,2001.6张千帆.宪法学导论：原理与应用M.北京：法律出版社,2004.8BverfGE1,16.9吴庚.宪法的解释与适用M.台北：三民书局,2004(第3版).10日阿部照哉等编著，周宗宪译.宪法基本的人权M.台北：元照出版公司,2001.11日小林直树.（新版）宪法讲义M.东京:东京大学出版会,1980.转引

4、自林来梵.从宪法规范到规范宪法—规范宪法学的一种前言M.北京：法律出版社，2001：147.12Nixonv.Herndon,272US.5361314韩大元.中国宪法事例研究（一）M.北京：法律出版社,2005.--------------------------------------------------------------------------------1通说认为国民参政权是个人自由在国家中以及参与国家意志行为的行使，其内容包含人民服公职、应考试与行使参政权之行为等。如见陈慈阳：《基本权核心理论之实证化及其难题》，翰

5、芦图书出版有限公司1997年6月版，第59—60页。2美国根据不同的宪法权利分别适用类型化多元标准，即严格审查、中度审查与合理审查等密度不一的标准，这些标准在释义结构上蕴含了比例性之原则且有操作简便的优势（台湾大法官许宗力形象地将美国式的多元标准称为“单点式”。参见许宗力：《比例原则与法规违宪审查》，载《战斗的法律人—林山田教授退休祝贺论文集》，元照出版有限公司，第224页。），而德国的所有自由权利（平等权除外）一体性适用比例原则，每一个案皆须次第接受三个下位原则的检验。（许大法官称之为“套餐式”。而黄昭元教授则认为德国式比例原则混合

6、使用了适合性与必要性两种宽严不一的要求；必要性原则的适用其实已吸收适合性原则的要求。参见黄昭元：《宪法权利限制的司法审查标：美国类型化多元标准模式的比较分析》，《台大法学论丛》第33卷第3期，第125页。）3关于立法目的审查的重要性与必要性，可参见黄昭元：《宪法权利限制的司法审查标：美国类型化多元标准模式的比较分析》，《台大法学论丛》第33卷第3期，第126页。