阐释一个有瑕疵的大无畏新闻记者

《阐释一个有瑕疵的大无畏新闻记者》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐释一个有瑕疵的大无畏新闻记者一个有瑕疵的大无畏新闻记者论文导读：本论文是一篇关于一个有瑕疵的大无畏新闻记者的优秀论文范文,对正在写有关于斯通论文的写有一定的参考和指导作用,密新闻。卡路金之语似暗示斯通乃受苏联摆弄。此语一出，反斯通人士大为兴奋，指出斯通批评政府的言论无异证明他是苏联间谍。　　斯通既已不在世，无法为自己辩护。写传记的麦克法逊为了澄清这项谣言，在华府找到卡路金追问，证明斯通不但不是苏联间谍，而且卡路金也从未如此暗示。麦克法逊借此攻击了反斯通的极右派，但她的董乐山生前几部译作中，我所最欣赏的是斯通（I．

2、F．Stone）作品《苏格拉底的审判》。他所选择的不是迎合大众兴趣的小说，而是一部含有哲学性的论著，探索新闻言论自由的理论。他把斯通称扬为“美国新闻从业者的典范”，我们爱好或从事新闻者都应该模仿。斯通于一九年去世，《苏格拉底的审判》是他的最后一部著作。即使在美国，今日已很少有人熟悉他的名字。二三十年前，有见识的新闻从业人员都把斯通视为提倡新闻自由独立的模范。对那些近来加入新闻事业的年轻人士我要介绍一本新出版的传记。尤其是那些感到气氛抑闷的新闻记者，更应对这部新书发生好奇。　　单是书名《所有政府都撒谎》（AllGov

3、ernmentsLie），就很触目。如果译出，在中国恐不易出版。副题名是《叛逆报人I．F．斯通生平》，米拉麦克法逊（MyraMacpherson）也是资深报人，曾在《华盛顿邮报》任职，也曾写过一部有关越战的书。她显然是斯通的崇拜者，写这部传记是表示他对斯通的敬仰，希望后来同行会把他做榜样。　　书名其实是借用斯通的日常口头语。“所有政府都撒谎”一语就说出他对政府机构发言之真假产生疑惑。尤其是在今日总统任内，白宫和国防部的声明几乎都是谎话，可惜斯通不能在世作为一支抵制政府扯谎的力量。　　斯通系于一九○七年在费城出生，二

4、十多岁即开始在《纽约邮报》任职。《邮报》自从被报阀默多克（Murdoch）购买后，今日已变成为保守右派喉舌，但是在上世纪三四十年代乃是美国一份最自由倾左的日报。不过斯通感觉在他人之下工作仍有束缚，于是自己创办了《I．F．斯通周刊》，个人自由撰稿、畅所欲言，这份周刊自一九五三年持续至一九七一年。订阅读者多是新闻从业人员，因不但可在刊上获悉一些独家新闻，而且也可瞥见斯通对时事的精辟见解。直到一九年去世为止，斯通一直继续不断发表言论，多在《纽约书评》《国家》双周刊、《村声》周刊等一些当时言论绝对自由的进步性刊物上发表。　

5、　斯通以亲切随意的文笔叙写时事评论，特别具有可读性。他的评论对象不出三类：一、美国外交政策；二、政府对外交政策处理的解说；三、主流媒体对上述二项的报导策略。在越战时期，他成为新闻界传奇人物，因他每周不断以独家新闻透露政府错误政策的筹划内幕，对当时的民间反战趋向特别有影响。　　谈到新闻记者易于被政府瞒骗摆弄（由于政府大员利用了记者的虚荣心），他的了解特别明晰。传记在书中指出，斯通曾这么说，“如果一旦国务卿邀你共享午餐，请问你的意见，你就已上了圈套”。当然，并不是每个记者都如此容易上当，但是确有一些会受宠若惊。这本介绍

6、斯通生平的书，值此伊战失策、政府经常欺骗民间之时出版，特别有意思。我尚可记得越战时期约翰逊白宫对民间乱发“战争胜利在望”的报告，这类谎言甚至引起党本党人士反感。　　但是斯通虽是一位大无畏记者，也不免有瑕点。他批评政府的严峻态度令右派人士生疑，以为他不是美共就是亲苏。所不幸者是也与“午餐”有关，为了取得独家新闻，他有时与苏联KGB间谍共进午餐。据此传记透露，一九九二年（斯大林去世后三十多年），向美国投诚的前KGB高级人员卡路金（OlegKalugin）说过，在上世纪六十年代，斯通经常应他之邀共进午餐，取得特有的苏联秘

7、密新闻。卡路金之语似暗示斯通乃受苏联摆弄。此语一出，反斯通人士大为兴奋，指出斯通批评政府的言论无异证明他是苏联间谍。　　斯通既已不在世，无法为自己辩护。写传记的麦克法逊为了澄清这项谣言，在华府找到卡路金追问，证明斯通不但不是苏联间谍，而且卡路金也从未如此暗示。麦克法逊借此攻击了反斯通的极右派，但她的热心过分，恐反而有损斯通声誉。据她写道，卡路金说明斯通不是苏联间谍，但是个“同路人”，这里是卡路金的话语：“由于斯通的世界观，他早在与我认识之前就与苏联情报人员有联络……他愿意提供关于政府人员以及一个有瑕疵的大无畏新闻记

8、者由优秀站.提供,助您写好论文.参议员对各种理由的看法。”　　深表同情的麦克法逊作解释道：“仅仅与KGB‘合作’与‘积极当间谍’之间，显然有大大差别，任何采访记者都不会错过可与外国情报人员共谈的机会。于今日回顾，我总不免想及斯通对自己政府作为的不满是不是影响了他的偏左倾向。”在这里，麦克法逊与我同意，这样的偏见渗入了斯通的写作，在讨论美苏两国之时，不免染上了