美国对台军售的内部机制

《美国对台军售的内部机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国对台军售的内部机制美国对台军售的内部机制　全球最密集的美军火集中地　　　　以1992年美国向台湾出售150架F-16战斗机为开端，20世纪最后10年台湾的二代兵力整建计划转向以大规模进口外国军事装备为主。.L.在此期间，台湾花费了大量的财力采购各种先进武器系统。上世纪90年代，弹丸之地的台湾成为世界进口武器最多的地区之一。根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所和英国伦敦国际战略研究所的相关报告，从1996年至2003年，台湾军火进口总额超过200亿美元，位居全球第二，仅次于中东的沙特。　　进入21世纪后，台湾始终在从美国引进各种最先进的武器系统，每年花费巨额的资金从美国引进作战武器，2

2、008年美国政府在布什总统执政期间已经完成了相关程序，准备向台湾出售高达65亿美元的军火。　　奥巴马上台后，尽管已经将中美关系升格到最重要的美国双边关系的基础上，但也仅仅是口惠而无实质性进展，相反美国却通过各种措施，包括贸易保护主义，破坏中美本来应该加强而不是削弱的经济和政治关系。而奥巴马今年年初批准出售的第一笔对台军售爱国者一3型防空导弹，仅仅是美国已经确定要向台湾出售的武器系统、F-16最新型号作战飞机、宙斯盾先进舰船系统以及常规潜艇系统中的一个组成部分。这些美台早已密谋多年的军火交易如果能够全部完成，中美关系势必将倒退到准战时敌对状态。　　在如此巨大的军事开支和武器进口的作用下

3、，台湾成了当今世界军事化程度最密集的地区。目前，在二代兵力整建计划中由台湾自制的武器系统已全部进入台军现役，第二阶段在国际上采购的武器系统也已全部到位，台湾已完成了其二代兵力整建计划。该计划试图在与大陆军事力量的对抗中在三个主要军事领域取得优势：台湾海峡上的空中优势、反封锁的战斗能力、反击海上和空降登陆。　　　　错误的军火销售法律基础　　　　进入21世纪后，历届美国政府始终坚持向台湾出售军火，并用美国国内法《与台湾关系法》作为对台军火销售的政治基础，而所谓的美国《与台湾关系法》是美国宪政历史上独一无二、由美国军事工业产业集团和亲台保守势力集团联手炮制，彻底违背相关国际法准则，严重侵犯

4、中国国家主权，同时也将美国民众推向潜在台海战争危险的美国国内恶法。　　这位美国国防部官员已经清楚地表明《与台湾关系法》没有真正的民主立法过程，而是美国统治立法领导阶层的杰作，而这位美国国防部官员没有告诉美国参议员的是：这部法案有可能将美国拖人与中国发生军事冲突的危险之中，而第二次世界大战之后，美国从未赢得一场与中国有关的发生在亚洲大陆的战争!　　尽管在过去的几十年间中美关系已经摆脱了全面的军事对抗，但美国内外政治的逻辑和历史惯性，却使美国在与中国的双边关系上始终未能发生根本的转变；从克林顿、布什到奥巴马，冷战结束后的三届美国政府对华政策都逻辑混乱，无法摆脱传统的冷战逻辑去适应亚洲和中

5、国正在发生的巨变。　　　　将彻底激怒中国　　　　目前美国与台湾进行新一轮的军事合作和武器销售将涉及在《台湾安全加强法》中所提到的各种大规模武器系统，其中台湾加入美国的战区导弹防御系统已成为定局；台军已经购入的爱国者-2和此次奥巴马政府批准向台湾出售的爱国者-3本身就是美国战区导弹防御系统的核心系统，台湾正在美国的帮助下建立反导弹系统，企图对抗大陆的军事力量。而缺乏美国空天一体的军事信息系统支持，台湾购入的爱国者导弹系统无法发挥作用，因此通过向台湾出售爱国者导弹系统，美台已经在战区导弹防御系统上建立了事实上的军事联盟。　　另一个值得注意的美台军火销售趋势是，除了上述几项重大的武器系统硬

6、件交易转让外，由于台湾目前已基本完成二代兵力整建计划，各种武器装备已陆续到位，台湾下一步的扩军备战将首先是完成二代装备的各种系统间的集成组合、人员训练和系统性能的改进。在这段期间，美方对台湾军方的各种武器销售将包含电子系统软件技术，相关的情报以及人员训练交流，与大规模的武器硬件系统交易相比，这些以软件为核心的美台军火销售将在表面上不引人注目，而实际上则同样严重威胁海峡两岸的局势。　　　　美售对外军火的管理和动力　　　　与一般的国际贸易不同，军事装备是一种特殊的商品，在当今世界的军火市场上，美国占有绝大部分市场份额。根据美国国会相关的研究资料：从上世纪90年代开始，美国在国际军火市场上

7、的份额一直保持在60％左右，其它的欧洲国家如英国、法国、德国的市场份额占20％左右，美国和欧洲国家左右着世界军火市场，其它国家如俄罗斯和以色列只在全球军火市场上占有一小部分市场份额。　　在1995年美国白宫新闻处对外发表的关于美国常规武器转让政策的一份文件中，美国政府将其对外转让常规武器的目标总结为以下几项：一、使美国武装力量在技术能力上超越潜在的敌手；二、使盟友和朋友可以预防侵略，并在有需要时保持与美军共同作战的能力；三、在涉及美国利益的地区维护地区性稳