法家的治理：国家管理哲学与实用主义政治哲学

《法家的治理：国家管理哲学与实用主义政治哲学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法家的治理：国家管理哲学与实用主义政治哲学法家的治理：国家管理哲学与实用主义政治哲学　　一、国家治理的政治哲学与管理哲学　　1989年世界银行首次使用了治理危机一词，此后治理便被广泛应用于国家政治、经济、社会发展研究之中。自此之后，有关治理的概念与治理的研究日益增加，关于治理的定义多达数十种。斯托克[1]对这数十种定义进行了梳理，提出了有关治理的五种观点。事实上，治理的定义还远不止五种观点。五种观点的出发点都是一种政治哲学，即现实生活中权力的分配与权力的依赖关系。　　然而治理的定义还包括一种管理哲学的思想。治理

2、理论的主要创始人之一罗西瑙[2～3]在其代表作《没有政府统治的治理》和《21世纪的治理》等本文由.L.收集整理文章中将治理定义为一系列活动中的管理机制，它们虽未得到正式授权，却能有效发挥作用。其中，明确指出，治理的目的是要发挥作用。库依曼和弗利埃特[4]也强调了作用的重要性：治理，它之发挥作用，是要依靠多种进行统治的以及相互发生影响的行为者的互动。　　由此可以看出治理定义的两种不同的视角，即政治哲学视角和管理哲学视角。按照学界的通论，政治哲学的核心概念是公民权利与国家权力，是公民国家社会治理的正当合法性依据或基

3、本政治原则。而管理的标准定义是：通过与其他人的共同努力，既有效率又有效果地把工作做好的过程[5]。管理哲学的着眼点在于效果和效率，因此，管理哲学与政治哲学从根本上是不同的。虽然政治哲学与管理哲学存在根本性区别，但是治理这一概念却同时具有政治哲学与管理哲学两方面的含义：既强调权力的合法性，又强调结果的有效性。在以往的治理定义中，大多只强调了权力的合法性而忽视了结果的有效性。　　二、法家：作为一种国家管理哲学　　先秦诸子中，法家一开始就是以一种国家管理哲学的面目出现的。晚周之封建天下，本为不完全之统一，而儒墨道法四

4、家中，墨道法三家皆以天下为其主旨，只有法家学说服务于诸侯列国，以诸侯列国富国强兵为其宗旨，因此在其学术基础上迥然区分于其他三家。　　萧公权[6]指出，由封建天下转为专制天下之过渡时期，政治思想之可能态度，不外三种：（1）对将逝之旧制度表示留恋，而图有以维持或恢复之；（2）承认现状，或有意无意中迎合未来之新趋势而为之张目；（3）对于一切新旧之制度均感厌恶，而偏重于个人之自足与自适。就大体而言之，儒墨二家同属第一类，法家诸子属第二类，道家及老庄属于第三类。　　战国时期的最大特点为君权扩张，七国之君以地广势强，多僭称

5、王号，其尤能振作发奋者则国愈盛而君愈威。法家旗帜鲜明地以富国强兵为其唯一目的而成为当时的显学。在先秦儒墨道法四家中，儒墨道强调权力的合法性，是典型的政治哲学，而法家则强调结果的有效性，属于典型的国家管理哲学。在群雄并起的战国时代，作为国家管理哲学代表的法家学说发挥了重要的作用，在当时的政治经济状况下，儒墨道根本无法与法家相提并论。　　三、法家的实用主义政治哲学　　法家学说是典型的国家管理哲学，但并不意味着法家没有政治哲学的内容。相反，为支撑起其国家治理的基本理论，法家建立了一套完整的实用主义政治哲学。　　西方的

6、先验主义政治哲学以人的自由、人的自主性为其出发点，或者以抽象的人类理性为其基础，构建了一套权利与权力相互制约的国家治理规范。在中国的古代思想中，儒家是以抽象的仁的概念，道家以抽象的道，墨家以先验的兼爱为原则。基于上述理念，儒家勉强形成了礼乐道统的国家治理原则，然而这一套原则是否有效，则不是儒家所着重考虑的内容。举例而言，在西方先验主义政治哲学看来，当政府剥夺民众的应得权利时，民众可以推翻政府，而相似的内容在儒家则不了了之。与儒家相比，道家与墨家则根本无法拿出一个基本可行的国家治理框架。　　反观法家学说，在其现实

7、主义政治哲学的基础上构建了一套完备的国家治理框架。法家政治哲学的出发点是其现实主义的人性认识，法家反对抽象的所谓仁以及无谓的善恶之辨。韩非子说：人莫不欲富贵全寿，而未有能免于贫贱死夭之祸也，心欲富贵全寿，而今贫贱死夭，是不能至于其所欲至也。（《韩非子解老》）富贵全寿是所有人都想要得到而害怕失去的，而现实生活中又经常失去，这是人们生存与发展的基本矛盾。在物质资料比较缺乏的年代，如果没有恰当的管理措施满足大多人的基本需要，社会的基本矛盾就得不到妥善的解决。　　在春秋战国时代，诸侯列国纷争，生产力发展有限的情况下，法

8、家的这种人性认识显然是非常合理的。从这一认识出发，韩非进一步指出了人们行动的利益导向[7]：夫卖庸而播耕者，主人费家而美食，调布而求易钱者，非爱庸客也，曰：如是耕者且深，耨者熟耘也。庸客致力而疾耘耕者，尽巧而正畦陌畴者，非爱主人也。曰：如是羮且美，钱布且易云也。（《韩非子外储说左上》）简言之，法家的实用主义政治哲学是以利益为基础的。　　四、法家的势、术、法　　如上所述，法家提出了以现实