荀子哲學與權威主義论文

《荀子哲學與權威主義论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、荀子哲學與權威主義论文.freel）此字字源應該是Authority，而這個Authority則是由拉丁文Auctor演化而來，意即：作品的創作或創始者，其衍生義是創造者具有啟迪別人的能力，他的看法與意見而受其領導。因此他的看法和意見變成了權威2。以上應是權威的原始定義，而權威又可分化為個人權威與法定權威，二者之間有其分界。二、個人權威和法定權威所謂個人權威就是：「促使我人同意接受其指示的自然人（physicalperson）及法人（moralperson），廣義言之，甚至可包括風俗習慣之特徵總和，就是權威……，由於某人所專長（經驗、知識、能力、性格）而接受他的指

2、示時，稱為個人權威（Personalauthority），這樣的權威只提供一種意見，我人並無接受義務。」法定權威則是：「……如果權威來自與個人專長無關的法定地位，那就是法定權威（Publicauthority），這時，在法定的權力範圍以內，我人有服從權威人物的確定指示（命令、規律和禁令）的義務。3」權威既然包括了個人權威和法定權威，那麼勞思光先生指稱荀子「實言之，即走入了權威主義」4到底指的是個人權威還是法定權威呢？但無論是個人權威或法定權威皆有其必須性，是不可或缺的。在道德、知識、藝術、宗教等各方面，我們都需要具有真正創造力的人，藉著他的靈感、才能和努力，使他的

3、意見、行為能夠成為具體的範例，且賦予行為的正確性，並使其成功，或至少具有成效，這些人也常常被人們心甘情願的接受其領導，而一起求進步，邁向成功。同樣的說，任何一個社會和國家也是需要一些具有創造權威的人物來領導組織推動各項建設，並且維護一定的秩序和安全。然而真正具有創造力的人，常常是不可多得，為了使常人能夠經常保有這個智慧的成果（無論道德、知識、宗教、藝術、政治）都必須設下典範，使能遵從學習5，對儒者而言道德形式的權威，就是「聖人」，國家形式的權威就是「君王」。聖人是屬於個人權威的範疇，國家形式的權威─「君王」，則屬於法定權威的範疇。因為人們對權威的需求，權威就有了客

4、觀化、舉體化的要求，以便於傳達經驗，尤其是具有創造性特質的人物消失時，但群體仍欲保有此經驗和結晶以維護權威及其效益，並希望使追隨者能因之而繼續獲致成功，則具體化和客觀化的要求特別強烈，甚至導致了「制度化」6。國家形式制度化的權威是為「君王」，而儒家集團的權威，卻從來也沒有制度化過，成為歷史上的懸案，在此不贅言。接下來看個人權威和法定權威的差異性是：1.法定權威是具有法定為其限制（PublicAuthority）而個人權威則不一定具有法定的限制。2.個人權威只提供一種意見，無強制性，但法定權威則具有強制性。個人權威和法定權威雖然有其差異性，但對社會、國家而言，是不可

5、或缺已如上述。勞思光先生卻說荀子：「……故立說終歸失敗，而被迫歸於權威主義。」7所以荀子成了「儒學中的失敗者。」現在讓我們來看看，勞思光先生所謂：「……被迫歸於權威主義」，到底是如何論證的。勞思光先生說：「依價值哲學之設準觀之，價值根源之歸宿不外以下數種：『第一：歸於心，即歸於主體性。如儒家及德國觀念論。第二：歸於天，可分兩類：1.非人格化之「天」。如道家所言之「自然」。2.人格化之「天」。如墨家所言之「天志」，或其他權威主義之外的主宰。第三：歸於形軀，即歸於「利」。如墨家之部分思想，及其他功利論者所支持8。』」接著勞先生說荀子所論價值之根源，既不歸於「心」，又不

6、歸於非人格化之「天」，則所餘出路，在理論上只有二種可能。一是歸於形軀，以「利」為價值之本義，另一則是歸於一權威，荀子既極言好利為惡9。勞先生就說荀子：「只有將價值根源歸於某一權威主宰。實言之，即走入權威主義。此一傾向見於荀子對『君』及『禮』之理論。」10。考察勞思光先生之意，似乎指荀子將價值根源歸於「君」及「禮」此一權威主宰，故判斷荀子走入權威主義，而未論及荀子哲學中個人權威與法定權威之關係。依筆者之