我国东中西部fdi、金融发展与产业结构优化的差异比较

《我国东中西部fdi、金融发展与产业结构优化的差异比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国东中西部FDI、金融发展与产业结构优化的差异比较彭继增1，2，刘运2，戴志敏2（1.南昌大学中国中部经济社会发展研究中心，江西南昌330031；2.南昌大学经济管理学院，江西南昌330031）摘　要：文章基于我国东部、中部和西部地区的省级面板数据，运用面板数据单位根检验、协整检验与变系数固定效应模型，考察了FDI、金融发展水平对我国产业结构优化影响的区域差异。研究结果表明：我国各区域FDI、金融发展对产业结构优化均具有长期的影响和显著的差异。东、西部地区多数省市FDI与金融发展对其产业结构优化升级具有正向影响，二者的交互效应却没有成为促进产业结构

2、优化的良性机制；中部地区多数省市FDI与金融发展对其产业结构优化升级具有负向影响，而二者的交互效应对产业结构优化具有促进作用。最后，结合研究结论提出若干政策建议。.jyqkith认为金融发展过程促进储蓄与投资的形成、提高投资效率，金融是经济增长中资源优化配置和结构调整的强有力手段[6]。国内研究可从两方面来梳理：一是理论分析，着眼于剖析金融发展影响产业结构转型升级的作用机制及传导渠道。如胡自洲认为金融结构升级能为产业结构升级分散风险，提供更多融资渠道，从而促进产业结构升级[7]；二是实证分析，通过建立计量模型研究金融发展与产业结构之间的相关关系，得出

3、金融抑制或促进产业结构优化升级的结论[8][9][10]。从国内外现有文献来看，众多学者对FDI与产业结构、金融发展与产业结构进行了大量的理论和实证研究，也取得了丰硕的成果。但存在一定的局限性：一是当前研究集中于全国层面的分析，从区域或更为微观的层面研究FDI与产业结构、金融发展与产业结构的文献较少；二是集中在金融发展、FDI的单独作用对产业结构升级的影响，很少探讨两者的结合作用对产业结构优化升级的影响。因此，本文在考虑金融发展与FDI交互作用的基础上，从地区（即东、中、西部地区）的视角进行比较，研究金融发展、FDI对产业结构优化的影响，并为区域间政

4、策的制定提供参考。二、变量、数据选取和实证模型（一）变量与数据选取被解释变量方面，产值结构是目前研究中被广泛采用度量产业结构变动的指标。本文采用曾国平和王燕飞的做法[11]，以第二、三产业产值之和/GDP作为反映产业结构优化的指标。解释变量指标上，本文主要考察FDI、金融发展以及二者的结合作用对产业结构优化的影响。选取各省实际利用外资额作为FDI的度量指标，并对其取自然对数，以LFDI表示。采用金融结构贷款余额占GDP的比重反映金融发展水平，以FIR表示。国内外大量研究表明，FDI的技术溢出效应受东道国吸收能力的制约，其中金融市场的发展水平对FDI技

5、术溢出效应具有重要影响，金融市场的发展和健全有利于东道国对FDI的吸收。因此，我们将二者的结合作用LFDI﹒FIR引入，以衡量金融发展水平决定的FDI溢出效应对产业结构优化的影响。此外，我们选取以下控制变量CTRL，包括：（1）国内投资DI，用各省全社会固定资产投资总额扣除用人民币表示的FDI占GDP的比重表示，反映国内实物投资状况；（2）政府投资GOV，用各省地方政府财政支出占GDP的比重表示，表示政府干预行为；（3）贸易开放度OPE，用各省进出口总额占GDP的比重表示；（4）人力资本LHM，用社会三大产业从业人员年末人数的自然对数表示。本文是基于

6、中国各省份1991~2012年的数据，所有数据均来自于中国统计年鉴、各省份统计年鉴1991~2012年相关各期。同时，出于本文研究需要，按照区域经济理论和统计年鉴的划分标准，本文将我国分为东、中、西部地区进行考察，并将相应数据进行了大量整理。全国和三大经济区域各主要变量指标的描述性统计如表1所示，本文使用的软件是计量经济学软件Eviean检验结果也支持了这一选择。最终本文的面板数据模型均采用变系数的固定效应模型，具体表达式见式（6）。鉴于以上分析，本文采用变系数固定效应模型，分别得到东部、中部、西部地区的面板数据回归结果，估计结果统一见表3。表2全国

7、和东、中、西部地区产业结构估计模型的协方差分析构造的F统计量检验东部地区的模型回归结果显示，东部地区多数省市FDI和金融发展对产业结构的调整有正向影响，这与大多数研究的结论一致。FDI和金融发展对产业结构优化的影响在东部十一省市之间存在差异。其中，山东FDI对产业结构调整的拉动力最大，边际贡献为0.2538，排在其后的依次为福建（0.2290）、广东（0.1704）、河北（0.1378）、江苏（0.0774）、浙江（0.0724）、北京（0.0460）、天津（0.0403）、上海（0.0086）、海南（0.0042）。福建FIR对其产业结构优化的拉动

8、力最大，边际贡献为4.0266，其次是山东（3.4301），排在后面的依次为河北（2.652）、广东（2.2