当代西方著名学者对马克思主义哲学若干问题的思考论文

《当代西方著名学者对马克思主义哲学若干问题的思考论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当代西方著名学者对马克思主义哲学若干问题的思考论文.freel)与“科学的马克思主义”(ScientificMarxism)的对立、“自变量的马克思主义”(IndependentVariableMarxisms)与“因变量的马克思主义”(DependentVariableMarxisms)的对立、以及作为解放理论的马克思主义的观点。在论及“临床的马克思主义”与“科学的马克思主义”的对立时，作者是以作为临床实践的医学与作为科学研究的医学之间的区别作类比。他们认为，就医学而言，一般可分为临床和科研两部分。临床医生基本上是以现有的理论去理解疾病和医治病人，把现有的理论当作工具

2、使用，因此，临床医学并不关注新知识的产生。相反，从事科学研究的医学却以推进理解为主要任务。与此相对应，分析马克思主义者认为，也可以根据马克思主义理论实践的不同极，将它区分为“临床的马克思主义”与“科学的马克思主义”。关于这二者的区别及特征，下面这段话说的很明白：“临床的马克思主义试图应用马克思主义药包中的工具，对社会情境的‘病理’进行诊断和抚慰。当临床的马克思主义运用科学的马克思主义的成果时，……它并不是要发展或重建马克思主义理论，而是要理解特殊条件下发生作用的（阶级）力量和（制度）约束，以及在可能的地方实施整治和治疗。反之，科学的马克思主义恰恰关注马克思主义理论的发展

3、和重建。作为科学的马克思主义者，理论家要积极寻找向现存理论提出问题的案例。要实现这一目标，异常现象对深化理论见解是必不可少的挑战，而不是应予否认或存心忽视的麻烦。”（注：E.O.赖特等主编：《重建马克思主义》，维索出版社1992年版第180页。）分析的马克思主义认为，尽管按照马克思主义的理想，这些临床的模式和科学的模式可以彼此相互加强和充实，但是在以往的历史中，由于马克思主义出现严重的教条化，经常忽视和否认各种异常现象，这样，不仅使马克思主义的理论与实践严重脱节，而且也妨碍了马克思主义理论的发展和提升。因此，重建马克思主义，在分析马克思主义看来，在一定程度上也就是要复兴

4、“科学的马克思主义”，并对以往的“临床的马克思主义”实行种种制约。除此之外，分析的马克思主义者还区分出“自变量的马克思主义”与“因变量的马克思主义”，并以此来申明对“重建马克思主义”设计的认识。所谓“自变量的马克思主义”，是由它对“一套特殊的相互联系的机制”的关注来界定的，这其中包括阶级、财产关系、剥削、生产方式以及经济结构等。在这之中，虽然对阶级可以用不同的马克思主义方式来理解，但占具核心地位的是阶级概念。“因此，自变量的马克思主义可以称做作为阶级分析的马克思主义。”（注：E.O.赖特等主编：《重建马克思主义》，维索出版社1992年版第183页。）而所谓“因变量的马克

5、思主义”则是由对“不同社会中阶级关系的再生产和转型”的关注来界定的。尤其是，因变量的马克思主义为了理解社会主义、以及最终是共产主义的可能性，试图将资本主义的发展轨迹解释为一种特殊的以阶级为基础的经济制度。因此，用一种带有倾向性的表述来说，“因变量的马克思主义是作为科学社会主义的马克思主义。”（注：E.O.赖特等主编：《重建马克思主义》，维索出版社1992年版第185页。）谈到这两者之间的关系，分析马克思主义者认为，在这之前，在马克思主义传统内部，毫无疑问，“自变量的马克思主义”与“因变量的马克思主义”具有着密不可分的联系，作为阶级分析的马克思主义被认为对作为科学社会主义

6、的马克思主义的独特解释作了解释。而今天，由于一方面，阶级分析家比从前更清楚地意识到，在产生社会现象方面，只有阶级和其他因素的互动才具有重要性；另一方面，很少有理论家还相信，阶级分析本质上可以为将资本主义转变为社会主义和共产主义提供合适的理论基础。因此，如今阶级分析和科学社会主义之间的张力已发展为一种彻底的决裂，“阶级分析和科学社会主义的统一不再受到赞同。”（注：E.O.赖特等主编：《重建马克思主义》，维索出版社1992年版第187页。）除上述提到的剖析之外，分析的马克思主义还提出，在经典马克思主义中还存在第三种要素，即作为一种阶级解放理论的马克思主义，这种解放理论同样是

7、马克思主义传统的一个组成部分。因此，经典马克思主义实际上可以看作一个有三种相互依赖的理论波节(theoreticalnodes)组成的整体：作为阶级分析的马克思主义（自变量的马克思主义）、作为科学社会主义的马克思主义（因变量的马克思主义）和作为阶级解放的马克思主义（规范的马克思主义）。在那里，这三种要素相互之间是彼此加强的。其中，“作为阶级分析的马克思主义对其原因提供诊断；作为科学社会主义的马克思主义鉴别治疗方案。如果没有阶级分析和科学社会主义，解放的批判只不过是一种道德谴责；如果没有解放的目标，阶级分析只不过是一种学术专业。”（注：E.