和谐社会视野中的乡村债务-第1

和谐社会视野中的乡村债务-第1

ID:25269060

大小:59.00 KB

页数:14页

时间:2018-11-19

和谐社会视野中的乡村债务-第1_第1页
和谐社会视野中的乡村债务-第1_第2页
和谐社会视野中的乡村债务-第1_第3页
和谐社会视野中的乡村债务-第1_第4页
和谐社会视野中的乡村债务-第1_第5页
资源描述:

《和谐社会视野中的乡村债务-第1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、和谐社会视野中的乡村债务

2、第1内容显示中 一、沉重的乡村债务:建设和谐社会之累今年的人大会议期间,财政部提交十届全国人大三次会议审议的2005年度政府预算草案中,一项150亿元的支出安排引起了来自基层的代表们的关注。在全国财政32255.03亿元的预算支出中,这笔支出显得微不足道,却是中国实行分税财政体制以来,中央财政预算首次安排预算资金缓解县乡财政困难,此举也是对政界、学界近几年来关于基层政府债务问题(包括县、乡或镇、村三级)热烈讨论的一种财政政策上回应。这里我们将目光向更真正的基层政府债务——乡村债务问题聚焦。因为这可能是一个更加严重的问题,毕竟,广大的乡村是我们这个社会的底座。早在199

3、9年初中央就已经意识到了乡村债务的严重性,把乡村两级不良债务的清理作为1999年农业和农村工作的一项重要内容。后来国务院办公厅又专门发了《关于彻底清理乡存两级不良债务的通知》。从中央到地方,有关部门做了大量的工作,但乡村债务的形势仍然十分严峻。一是乡村债务的覆盖面广,有资料显示:全国65%的乡村负债,其中中西部不发达的地区负债面更大,比如湖北乡级负债面在95%以上,村级负债面也在90%以上,几乎是乡乡有债,村村欠钱。二是乡村债务的基数大。全国负债乡村的债务总额保守估计高达3200亿,债务严重的地方,不仅旧债无力偿还,而且新债务还在不断地增加。三是乡村债务的增速快。2001年,农业部调查查统计结

4、果显示,我国村级债务达1483亿元,平均每个村负债20万元,而2003年3月9日的《财经时报》就报道,村级财政债务已平均达到了50万元左右;2004年第40期《瞭望东方周刊》更是指出,据专家估计,中国仅乡镇一级债务就以每年200亿元的速度递增。四是不良债务多。不良债务占总债务的53.14%,很多债权都超过实效期,债权回收的难度大,债务很多都是民间私人借贷,利息高,还债期短,压力大。尽管上述各组数据可能不太精确,但由此可见乡村债务沉重之一斑!考虑到国家取消农业税、农村税费改革等一系列减轻农民负担措施的出台,乡村债务更是显得格外沉重。当前,建设社会主义和谐社会已成为全国上下的共识。尽管人们对社会主

5、义和谐社会有若干见仁见智的解读,但发展和稳定无疑社会主义和谐社会的两大基本特征。沉重的乡村债务若不能较短时期内得到有效化解,必将从这两个层面拖曳住社会主义和谐社会建设的步伐,成为建设和谐社会之累:一沉重的乡村债务不利于农村各项事业的发展。首先是正常的乡村公务活动难以开展。为了缓解沉重的债务压力,乡村不得不压缩经费开支,以至于正当的公务活动经费受到挤占;有时甚至先让办事人员自己垫付,少数乡镇甚至已达到“工资停发、发票停报、汽车停开、停打、食堂停办”的地步。据四川省委组织部对100个乡镇的调查,因为负债重而无法运转的乡镇占15%—20%。其次是乡村的公共品提供步履唯艰。乡村的公共品如乡村道路、水利

6、基础设施、乡村中小学教育、农民医疗保健等是乡村社会经济发展的重要支撑,巨额的乡村债务使得乡村公共品的提供水平、能力大打折扣。结果就是,淤塞河渠的疏通、荒废排灌设施的重建、低产田的改良、乡村教育质量的提高、医疗水平的改进、闭塞路网的改造、高耗乡村电网的升级、人畜引水工程的实施、乡村科技推广网络的建立等与乡村经济发展息息相关的、人民群众热切盼望的工作、工程和项目,常规划、常落空,群众是常盼望、常失望!再次是乡村的公共资产大量流失。乡村债务的债主很大一部分是县乡村干部和干部的亲友,由于乡村欠债主的钱,不少乡村值钱的东西被打着产权改革的旗号卖光,剩下的就只有土地、泵站、学校了。时下种地挣不了多少钱,很

7、多农民不愿要地,正好债主要不到钱,也只有打土地的主意。于是在一些农村大片大片的土地发包给债主,30~50年不变,债主种地不交税费,只用高利贷的利息抵扣就行了,债主变成了不交税的“地主”。二沉重的乡村债务不利于农村社会的稳定。沉重的乡村债务压得的乡村政权组织喘不过气来,偿债能力低下,增加了农村社会的不稳定因素。首先是降低了乡村政权组织的公信力和权威,乡村政权组织开展的一切涉及人民群众的工作,很多老百姓脑子里总要打个问号,是不是合法?是不是符合中央的有关精神,其凝聚群众的能力大为降低。其次是容易恶化乡村政权组织与债权人的关系。村政权组织偿债能力低下直接会影响债权人的切身利益。有些债权人为了讨回乡村

8、所欠的债务,甚至雇请社会上的黑恶实力来向乡村干部逼债,殴打、羁押、扣留乡村负责人的事时有发生,容易引发社会矛盾。再次,容易恶化乡村政权组织与广大农民群众的关系。在上级政府和债主的压力下,乡村政权组织往往把负担转嫁到农民身上,有人形象地称之为“干部拉屎,农民擦腚”,农民的对立情绪大为增强,由此引发的上访、告状接连不断,甚至有群众不惜使自己成为“黑户”而远走他乡。有报刊披露,在湖北一个仅有50多人的小

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。