辨认笔录证据能力问题研究——以新《刑事诉讼法》为视

《辨认笔录证据能力问题研究——以新《刑事诉讼法》为视》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、辨认笔录证据能力问题研究——以新《刑事诉讼法》为视【内容提要】辨认笔录作为新型的证据种类为新《刑事诉讼法》所确认，在辨认程序缺乏立法规制的情况下，如何对其可靠性和合法性进行审查判断成为实践中的难题。两院三部联合制定的《死刑案件证据规定》初步确立了辨认结果的审查判断规则，为法庭审查和采信辨认证据提供了一定的根据。但是，在辨认录像制度、见证人在场制度以及警察出庭作证制度尚未有效确立的情况下，对具有传闻证据性质的辨认笔录采用书面审查的方法仍具有相当大的局限性，不但难以发现辨认过程中存在的程序瑕疵和程序违法问题，而且无法完成对辨认结果可靠性的实质审查任务。本文针对我国侦查实践中

2、常用的列队辨认和照片辨认程序，提出了具体的审查内容和方法，对暗示性辨认提出了具有可操作性的判断规则。对于辨认结果证据能力的认定，可以借鉴美国的总体情况规则，采用可靠性判断标准，对于违反辨认规则获得的辨认结果，并不当然否定其证据能力，当该结果获得了真实性的情况保障时，可以作为定案根据。【关键词】辨认笔录列队辨认照片辨认审查判断证据能力论文下载　　辨认笔录证据能力问题研究——以新《刑事诉讼法》为视【内容提要】辨认笔录作为新型的证据种类为新《刑事诉讼法》所确认，在辨认程序缺乏立法规制的情况下，如何对其可靠性和合法性进行审查判断成为实践中的难题。两院三部联合制定的《死刑案件证据

3、规定》初步确立了辨认结果的审查判断规则，为法庭审查和采信辨认证据提供了一定的根据。但是，在辨认录像制度、见证人在场制度以及警察出庭作证制度尚未有效确立的情况下，对具有传闻证据性质的辨认笔录采用书面审查的方法仍具有相当大的局限性，不但难以发现辨认过程中存在的程序瑕疵和程序违法问题，而且无法完成对辨认结果可靠性的实质审查任务。本文针对我国侦查实践中常用的列队辨认和照片辨认程序，提出了具体的审查内容和方法，对暗示性辨认提出了具有可操作性的判断规则。对于辨认结果证据能力的认定，可以借鉴美国的总体情况规则，采用可靠性判断标准，对于违反辨认规则获得的辨认结果，并不当然否定其证据能力

4、，当该结果获得了真实性的情况保障时，可以作为定案根据。【关键词】辨认笔录列队辨认照片辨认审查判断证据能力论文下载辨认是我国侦查、审判实践中普遍采用的一种查明案情的方法，它对于侦查破案和确定犯罪人具有重要的作用。依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认⑴；根据辨认方式的不同，可以分为一对一辨认和混杂辨认，其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认；根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人（被告人）辨认以及证人辨认；根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨

5、认⑵。虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认⑶，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。由于1996年刑事诉讼法没有作出相关规定，在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。⑷为了弥补立法上的空白，公安部、最高人民检察院分别在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中对辨认程序作出了相应规定。2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称

6、《死刑案件证据规定》）对辨认结果审查判断的内容及其证据效力问题首次以规范性文件的形式作出规定，要求作为定案根据的辨认结论必须客观真实。但是，由于辨认主要是在侦查阶段由侦查人员组织实施，法官无法直接目睹辨认的过程，对辨认程序是否合乎规范以及辨认结果真实性的审查主要借助于侦查机关制作的辨认笔录来进行。采用这种间接审查、书面审查的方法具有很大的局限性，虽然可以对辨认笔录记载内容的完整性进行审查，但这主要是一种形式性审查，难以从根本上完成辨认程序合法性以及辨认结果可靠性的审查任务。因此，除了对辨认笔录的形式审查外，更应注重对辨认笔录记载内容的真实性以及辨认程序规范性和辨认结论准

7、确性的实质审查，防止错误的辨认结果成为裁判的根据。本文拟结合辨认笔录的特点以及审查的必要性，对我国侦查实践中常用的列队辨认、照片辨认的审查内容、审查方法及其辨认结果的证据能力问题作一探析，在此基础上提出保障辨认活动客观公正的若干规则。一、对辨认笔录进行审查的必要性（一）辨认笔录具有传闻证据不可靠的特点辨认笔录是在侦查人员主持之下通过对被害人、证人的询问，就其对辨认对象观察判断情况所作回答的一种书面记录。虽然我国并未将辨认笔录作为法定的证据种类之一，但是辨认笔录依据辨认主体的不同完全可以归入被害人陈述或者证人证言的证据形式当中。由于该陈述是