辨认笔录的采纳规则

辨认笔录的采纳规则

ID:9799306

大小:66.00 KB

页数:13页

时间:2018-05-10

辨认笔录的采纳规则_第1页
辨认笔录的采纳规则_第2页
辨认笔录的采纳规则_第3页
辨认笔录的采纳规则_第4页
辨认笔录的采纳规则_第5页
资源描述:

《辨认笔录的采纳规则》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、目录中文摘要1英文摘要.2一、辨认笔录的内涵3二、中英的辨认制度及中英辨认制度的对比4三、我国辨认笔录的现状及存在的问题5(一)立法情况5(二)实践情况6四、司法实践中辨认笔录的采纳——佘祥林冤案6(一)案情简介6(二)冤案缘由7(三)辨认笔录的采纳规则7(四)关于此冤案的几点思考9五、提高辨认笔录证明力的构想10(一)将刑事辨认制度法制化,为辨认有序进行提供法律基石10(二)完善辨认规则,保障辨认结果的可靠性10(三)规制辨认程序11(四)建立健全辨认笔录的认证规则及配套设施11参考文献1212刑诉中辨认笔录的采纳规则摘要:辨认是司法实践中的一种侦查行为,我国201

2、2年3月14日《刑事诉讼法》第二次修正案将辨认笔录作为基本证据加以规定,辨认也是一种有效地取证手段,同时司法机关也将其列为证据使用。辨认笔录与证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解具有内在的一致性,辨认笔录的证据归类在我国理论界存在着分歧。从佘祥林冤案分析辨认笔录的采纳规则,以及辨认笔录在采纳过程中对整个案件造成的影响,进一步分析造成冤案的原因。对比中英两国在辨认笔录方面的异同,汲取英国在辨认笔录方面的优势,综合我国刑事证据的实际情况,如何完善我国辨认笔录的认证规则和采纳规则是我过刑事诉讼证据的迫切问题。关键词:辨认笔录采纳规则证明力12Abstract:Iden

3、tifyisoneofthejudicialpracticedetectionbehavior,ourcountryonMarch14,2012"criminalprocedurallaw"thesecondamendmentwillidentifyrecordasthebasicevidencetoregulationandtherecognitionisalsoakindofeffectivemeanstoobtainevidence,atthesametime,thejudiciaryalsouseitasevidence.Identifytherecord

4、andwitnesstestimony,thevictim'sstatement,thedefendant'sstatementandarguedwithinternalconsistency,identifytheclassifiedevidenceintherecordinthetheoreticcirclesisstillindispute.FromSheXiangLingrievanceanalysistoidentifytherecordtheadoptionofrules,andidentifytherecordintheadoptionprocessto

5、thewholecaseintheeffectanalysisofthecauseoftheerrorscausedbyfurther.ComparedtotheUKinidentifyingsimilaritiesanddifferencesontherecord,drawinidentifyingtheBritishrecordadvantages,theintegratedinChina'scriminalevidenceofactualcondition,howtoperfectourcountryrecognizetherulesandadoptedbyth

6、erecordrulesisacriminalactionevidenceIurgentproblems.Keywords:identificationrecordAdoptedrulesProofstrength12一、辨认笔录的内涵辨认是司法实践中应用非常广泛的一种侦查行为,其本质是一种认识活动,是辨认者依据其大脑中的印象判断其是否感知过某事物的的一个过程。辨认的过程包括感知、记忆、和辨认三个方面。从刑事诉讼法的角度来看,辨认是指侦查机关为了查明案件事实,在侦查人员或检查人员的主持下,证人、被害人或犯罪嫌疑人对与案件有关的物品、文件、犯罪场所、尸体或者犯罪嫌疑人进

7、行识别、确认,以笔录的方式将辨认的过程、结果及相应的内容记录下来,达到固定证据,查明事实的目的。客观、完整、准确地记录了辨认过程及结果,并经过在场相关人员的签名确认,即称为辨认笔录。证据能力是指在诉讼中有关人员所提出的证据材料能否被采用所依据的标准。大陆法系常用“证据资格”表述,而英美法系通常用“可采性”表述。那么辨认笔录是否具有证据能力,当前理论界存在着两种说法:否定说和肯定说;但是肯定说是我国当前的主流学说。我国2012年3月14日修改后的《刑事诉讼法》第48条规定:“可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:物证、书证、证人证言、被害人陈

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。