美国霸权的泡沫论文

《美国霸权的泡沫论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

　　美国霸权的泡沫论文.freel-bustprocess)，即泡沫。泡沫不是从稀薄的空气中产生的。泡沫在现实中具有基础，但现实被一种误解扭曲了。在正常情况下，误解是能自动修正的，而市场趋向于恢复某种平衡。一种误解偶尔会得到一种在现实中盛行的趋势的增强，而这正是一个盛极而衰的过程开始产生的时候。这种现实与其错误解读之间的差距最终变得不可持续，泡沫于是破裂。究竟何时这个盛极而衰的过程进入远远偏离平衡的范围只能在事后得到确定。在自我强化的阶段，参与者们被盛行的偏见迷住。事情的进程看来将证实他们的信念，强化他们的误解。这扩大了现实与其错误解读之间的差距，为真相暴露的时刻和最终的逆转创造了条件。一旦这种逆转发生，它有可能产生毁灭性后果。这种事件进程似乎具有无可变更的性质，但一个盛极而衰的过程能够在任何阶段中止，其不利影响能够减少或者完全得以避免。很少泡沫能达到在2000年告终的信息技术繁荣的那种极端程度。这种盛极而衰的过程的中止越早越好。对美国霸权地位的追求有资格被称为泡沫。现实被曲解的组成部分是美国在世界上所占据的支配地位，而乃是误解的主张认为，如果美国利用其地位在一切地方将其价值观 和利益强加于人，美国的境况就会变得更好。美国恰恰正是通过不滥用其力量，才获得了其目前的地位。目前我们处于这种盛极而衰的过程的哪个阶段?伊拉克日趋恶化的形势要么是真相暴露的时刻，要么是一种即使成功地被克服、也只会增强盛极而衰的趋势的考验。无论推翻萨达姆·侯赛因的理由是什么，我们利用虚假借口入侵伊拉克可能是毫无疑问的。布什总统故意地或者不知不觉地欺骗了美国公众和国会，并且践踏我们的朋友的意见。美国政府的期望与事件的实际状况之间的差距不可能更大。我们很难想起最近有哪一次军事行动在错误的道路上走得如此遥远。我们的军人被迫穿着作战服履行警察的职责，而且，他们继续被杀死，我们不仅使我们的军人的生命遭受危险，而且使我们的武装部队的作战效能遭受危险。他们的士气受到损害，而且，我们不再能够适当地使用我们的力量。然而，我们可能正当地需要使用这种力量的地方比以往任何时候更多。朝鲜正在公开地制造核武器，伊朗也在偷偷摸摸地这么干。塔利班正在阿富汗重新聚集力量。占领的开支和持久战争的前景使我们的经济承受严重负担，而且，我们未能解决许多日趋恶化的问题——国内的和全球的。如果我们曾经需要证据，以证明美国霸权的梦想是错误的，占领伊拉克已提供了这种证据。如果我们未能注意到这种证据，我们必将 在未来付出更沉重的代价。不能获胜的反恐战争与此同时，多半由于我们对霸权的先入之见，与反恐战争有关的某些东西基本上是错误的。反恐背景下的战争其实是一种虚假的比喻说法。恐怖分子确实对我们的国家安全和个人安全构成威胁，我们必须保护我们自己。我们已采取的许多措施是必要的和适当的。我们甚至可以认为，我们为防止未来的攻击所做的事情是不够的。可是，我们已发动的战争与消灭恐怖主义或者增强本国安全很少有关；相反，这场战争正在引起不断扩大暴力行动的恶性循环，从而危害我们的安全。对美国的恐怖主义攻击可被视为一种反人类罪行，而不是一种战争行动。把恐怖主义攻击视作犯罪将是更适当的。犯罪需要警察发挥作用，而不是军事行动。反对恐怖主义的保护措施需要预警手段、清醒认识和情报收集——这一切最终取决于恐怖份子在其中活动的民众的支持。请暂时设想9·11攻击被视作犯罪。我们不会入侵伊拉克，我们也不会让我们的军队努力去做警察的工作，并且遭受枪击。向恐怖主义宣战更适合于布什政府的目的。因为反恐战争需要动用军事力量；但这是解决问题的错误方式。军事行动需要一个可辨认的目标，更可取的是一个国家。结果， 反恐战争主要针对庇护恐怖分子的国家。然而，恐怖分子根据定义是没有国家的行动者，即使他们往往得到国家的资助。布什政府所进行的反恐战争是不可能获胜的。相反，这种反恐战争可能带来一种持久的战争状态。恐怖分子永远不会消失。他们将继续为追求美国的霸权地位提供借口。这种追求反过来将继续引起反抗。而且，通过把追捕恐怖分子变成一场战争，我们势必会造成无辜的受害者。无辜受害者越多，愤恨就越大，一些受害者变成犯罪者的可能性也越大。我们必须从适当的角度看待恐怖主义威胁。恐怖主义不是新出现的。它是19世纪俄罗斯的一个重要因素，对沙皇政权的性质产生了重大影响。恐怖主义增强了秘密警察的重要性，并且证明独裁主义是正当的。时间更近一点，若干欧洲国家——意大利，德国，英国——不得不与恐怖主义团伙进行斗争，这些国家花了十年或者更多时间，才铲除这些团伙。可是，在整个这段时间里，这些国家并未在恐怖主义符咒的魔力之下生活。当然，把劫持的飞机用作自杀性攻击是某种新东西，恐怖分子拥有大规模杀伤性武器的前景也是如此。对付这些威胁需要某种调整，但我们不能听任这些威胁支配我们的生活。 夸大这些威胁只会使它们变得更严重。地球上最强大的国家不能承受被恐惧吞噬的代价。把反恐战争作为我们的国家战略的中心是放弃我们作为世界上起领导作用的国家的责任。而且，由于允许恐怖主义成为我们的主要打击目标，我们正好中了恐怖分子的奸计。确定我们所优先考虑的事情的是他们。可供选择的安全战略外交关系委员会最近的一份出版物概述了3种可供选择的国家安全战略。第一种国家安全战略要求通过布什的先发制人军事行动的学说追求美国的霸权地位。提倡这种战略的是新保守主义者。第二种国家安全战略寻求继续执行我们先前的威慑和遏制的政策。提倡这种战略的是科林·鲍威尔以及其他温和分子，他们可能与两个政党中的任何一个有联系。第三种国家安全战略是让美国充当领导，通过从事建设性的预防行动，齐心协力地使世界变得更安全。尽管布什总统口头上支持这种战略，但任何重要的团体都不提倡这种战略。提倡这种战略正是我所支持的政策。证据表明，第一种选择是极其危险的，而我认为，第二种选择已不再切合实际。布什政府对我们在世界上的地位造成了太多的伤害，恢复现状已不可能。此外，我们在9·11攻击之前所实行的政策显然不适合处理全球化所带来的问题。这类问题需要共同的行动。美国处于领导这种努力的独特地位。正如伊拉克局势所证明的，我们不能仅仅做我 们所希望的任何事情，但没有美国的领导或者至少是参与，能够以国际合作方式做成的事情寥寥无几。全球化使世界变得日益相互依存，但国际政治仍以国家主权为基础。在个别国家内部发生的事情对世界其余部分来说可能具有至关重要的利害关系，但主权原则不利于干涉其内部事务。如何对待失败的国家以及镇压的、腐败的和无能的政权?如何摆脱萨达姆之流?这种政权为数众多，我们不可能逐一对其发动战争。这是我们如今所面临的尚未解决的重大问题。我建议以建设性和赞助性的预防行动取代布什学说的先发制人的军事行动。例如，增加的外援或者更适当和更公正的贸易规则不会侵犯受援国的主权。军事行动应该继续是一种最后手段。美国目前全神贯注于安全问题，这么做是正确的。可是，我们思考安全的框架是共同安全。没有国际合作，无论是核扩散还是国际恐怖主义，都不可能成功地得到解决。世界指望我们发挥领导作用。我们在过去发挥了这种作用；如今世界上的反美情绪如此强烈的主要原因是，现在我们不发挥这种领导作用。