美国霸权的泡沫

《美国霸权的泡沫》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、美国霸权的泡沫　人们普遍承认，2001年9月11日改变了历史进程。可是，我们必须自问，为什么这一天　会改变历史进程。一个单独的事件，即使是一个涉及3000名平民伤亡的事件，怎么可能　具有如此深远的影响?答案与其说在于这个事件本身，不如说在于乔治·-bustprocess)，即泡沫。泡沫不是从稀薄的空气中产生的　。泡沫在现实中具有基础，但现实被一种误解扭曲了。在正常情况下，误解是能自动修　正的，而市场趋向于恢复某种平衡。一种误解偶尔会得到一种在现实中盛行的趋势的增　强，而这正是一个盛极而衰的过程开始产生的时候。这种现实与其错误解读之间

2、的差距　最终变得不可持续，泡沫于是破裂。　　究竟何时这个盛极而衰的过程进入远远偏离平衡的范围只能在事后得到确定。在自我　强化的阶段，参与者们被盛行的偏见迷住。事情的进程看来将证实他们的信念，强化他　们的误解。这扩大了现实与其错误解读之间的差距，为真相暴露的时刻和最终的逆转创　造了条件。一旦这种逆转发生，它有可能产生毁灭性后果。这种事件进程似乎具有无可　变更的性质，但一个盛极而衰的过程能够在任何阶段中止，其不利影响能够减少或者完　全得以避免。很少泡沫能达到在2000年告终的信息技术繁荣的那种极端程度。这种盛极　而衰的过程的中止越早越好

3、。　　对美国霸权地位的追求有资格被称为泡沫。现实被曲解的组成部分是美国在世界上所　占据的支配地位，而乃是误解的主张认为，如果美国利用其地位在一切地方将其价值观　和利益强加于人，美国的境况就会变得更好。美国恰恰正是通过不滥用其力量，才获得　了其目前的地位。　　目前我们处于这种盛极而衰的过程的哪个阶段?伊拉克日趋恶化的形势要么是真相暴露　的时刻，要么是一种即使成功地被克服、也只会增强盛极而衰的趋势的考验。　　无论推翻萨达姆·侯赛因的理由是什么，我们利用虚假借口入侵伊拉克可能是毫无疑　问的。布什总统故意地或者不知不觉地欺骗了美国公众和国会

4、，并且践踏我们的朋友的　意见。美国政府的期望与事件的实际状况之间的差距不可能更大。我们很难想起最近有　哪一次军事行动在错误的道路上走得如此遥远。我们的军人被迫穿着作战服履行警察的　职责，而且，他们继续被杀死，我们不仅使我们的军人的生命遭受危险，而且使我们的　武装部队的作战效能遭受危险。他们的士气受到损害，而且，我们不再能够适当地使用　我们的力量。然而，我们可能正当地需要使用这种力量的地方比以往任何时候更多。朝　鲜正在公开地制造核武器，伊朗也在偷偷摸摸地这么干。塔利班正在阿富汗重新聚集力　量。占领的开支和持久战争的前景使我们的经济承受

5、严重负担，而且，我们未能解决许　多日趋恶化的问题——国内的和全球的。如果我们曾经需要证据，以证明美国霸权的梦　想是错误的，占领伊拉克已提供了这种证据。如果我们未能注意到这种证据，我们必将　在未来付出更沉重的代价。　　　　　　不能获胜的反恐战争　　与此同时，多半由于我们对霸权的先入之见，与反恐战争有关的某些东西基本上是错　误的。反恐背景下的战争其实是一种虚假的比喻说法。恐怖分子确实对我们的国家安全　和个人安全构成威胁，我们必须保护我们自己。我们已采取的许多措施是必要的和适当　的。我们甚至可以认为，我们为防止未来的攻击所做的事情是不够的

6、。可是，我们已发　动的战争与消灭恐怖主义或者增强本国安全很少有关；相反，这场战争正在引起不断扩　大暴力行动的恶性循环，从而危害我们的安全。　　对美国的恐怖主义攻击可被视为一种反人类罪行，而不是一种战争行动。把恐怖主义　攻击视作犯罪将是更适当的。犯罪需要警察发挥作用，而不是军事行动。反对恐怖主义　的保护措施需要预警手段、清醒认识和情报收集——这一切最终取决于恐怖份子在其中　活动的民众的支持。请暂时设想9·11攻击被视作犯罪。我们不会入侵伊拉克，我们也　不会让我们的军队努力去做警察的工作，并且遭受枪击。　　向恐怖主义宣战更适合于布什政府

7、的目的。因为反恐战争需要动用军事力量；但这是　解决问题的错误方式。军事行动需要一个可辨认的目标，更可取的是一个国家。结果，　反恐战争主要针对庇护恐怖分子的国家。然而，恐怖分子根据定义是没有国家的行动者　，即使他们往往得到国家的资助。　　布什政府所进行的反恐战争是不可能获胜的。相反，这种反恐战争可能带来一种持久　的战争状态。恐怖分子永远不会消失。他们将继续为追求美国的霸权地位提供借口。这　种追求反过来将继续引起反抗。而且，通过把追捕恐怖分子变成一场战争，我们势必会　造成无辜的受害者。无辜受害者越多，愤恨就越大，一些受害者变成犯罪者的可

8、能性也　越大。　　我们必须从适当的角度看待恐怖主义威胁。恐怖主义不是新出现的。它是19世纪俄罗　斯的一个重要因素，对沙皇政权的性质产生了重大影响。恐怖主义增强了秘密警察的重　要性，并且证明独裁主义是正当的。时间更近一点，若干欧洲国家—