关于我国流动儿童城市适应研究述评

《关于我国流动儿童城市适应研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于我国流动儿童城市适应研究述评导读：我国流动儿童城市适应研究述评是一篇关于儿童和城市方面的论文引言格式，适用于本专业专科生和本科生以及硕士研究生在撰写毕业论文时阅读参考借鉴，希望对学生们的论文写作启到帮助。陈新刘杨摘要：城市中流动儿童数量增长使其城市适应问题成为研究者们关注的焦点.为了能够更的开展后续研究，文章对我国流动儿童城市适应研究成果进行了综述.文章主要介绍了流动儿童城市适应理论、状况、过程及影响素的研究成果，认为未来研究应当从以下几个方面开展：增加追踪研究数量、定期对流动儿童城市适应状况进行测查、加

2、大理论研究力度、完善城市适应测量工具、添加省内流动、县内流动的被试、对经历差异的影响作用进行考察.关键词：流动儿童城市适应1．引言随着改革开发和经济的发展，大量流动人口离开农村来到城市，形成了我国特有的人口流动现象.20世纪90年代，这种人口流动现象又呈现出了一种新趋势家庭化流动.家庭化流动带来的一个直接后果是城市中流动儿童的数量急剧上涨.2005年全国10%人口抽样调查样本数据表明，14周岁以下的流动儿童达1834万人，北京、上海等大城市，流动儿童当地儿童中的比率近l/3.这些数字表明，流动儿童成为城市中一

3、个庞大而不容忽视的群体.他们的身心发展状况将对城市以及整个社会的稳定产生重大影响.故此，对他们开展研究，帮助他们顺利的融入城市是实现我国构建和谐社会伟大目标必须要解决的重要问题.自1995年起，流动儿童进入了研究者的视野翻，对社会结构、公共政策做了大量的探讨后，研究者开始把视角转向人的层面，为他们认为政策是否有效关键于是否促进了人的发展.这种背景下，从心理学角度开展的流动儿童城市适应的相关研究开始大量涌现，得出了许多有意义的结果.我国流动儿童城市适应研究进展何？还存哪些不足？未来研究应向何处发展？迄今为止，我

4、国仅有一位学者对此做出了回答.该项研究对后期的流动儿童城市适应研究具有一定的借鉴意义，但由于成果发表时间较早，该研究者仅综述了2006年以前的研究成果.而2006年后是流动儿童城市适应研究大发展时期，大量的学术成果开始涌现.KI搜索结果表明，20072009年发表的和流动儿童城市适应相关的文章有81篇，且有一些刊登影响子较高的刊物上，北京师范大学学报（社会科学版）、心理学报.缺失了这些研究成果将本篇关于我国流动儿童城市适应研究述评论文范文综合参考评定下度:优质标题无法对我国流动儿童城市适应研究状况做出准确的分

5、析.故此，本文将有成果的基础上对我国流动儿童城市适应研究进行述评，以为后来研究提供启示.儿童和城市论文引言格式解流动儿童城市适应的变化情况、影响机制.以，增加追踪研究是未来研究的一个重要方向.3。2对流动儿童城市适应状况进行规律性的测查有研究表明，随着时间的变化和推移，流动儿童群体结构会发生本质性的变化，以不时期流动儿童的城市适应状况会有很大的差异.以，对流动儿童城市适应状况的研究绝不是一次性的任务，而是应当建立类似于人口普查的监察机制，定期的对流动儿童城市适应状况进行测查，以为国家拟定政策提供相应的研究依据

6、.这亦是未来研究需要完成的一项工作.3。3加大理论研究的力度国外移民适应领域内的权威人物wardp8其研究中指出了理论研究的重要性，指出，理论研究是很重要的方面，研究者们应当众多的实证研究成果中提取理论，然后再开展相关的实证研究来对理论进行验证和修订，这样能拓宽研究思路，深化现有研究成果.也正是应用了这一思路完成了对文化适应标准的探索.而从我国研究现状来看，关于理论的研究还非常薄弱，要想加快我国的研究进程，理论研究是未来需要加强的一个方面.3。4完善现有的城市适应测查工具有效的工具是准确开展城市适应研究的前提

7、和必要条件，管研究者给予了高度重视，开发出了一些相应的测查工具，但还远不能作为标准化的工具进行使用：3。4。1缺乏后续研究检验心理测量领域，能够为众多研究者采用的成熟的量表都经过了长时间、多群体的检验.以ward编制的《会文化适应量表》为例，该量表共26个国度进行了检验，根据不国度被试群体的特点对题目进行了修订，最终形成了28道题的最终版本.但施测说明上，ward仍声明，该量表仅做测查的参考，施测者应当根据被试群体适当的对内容进行修订，以能准确的描述出该被试群体的社会适应状况.但我国研究者都只选定了一批被试对

8、量表进行检验，这对于一个量表来说是远远不够的.以，未来的研究中，选择多个被试群体对有量表进行检验是急需完成的一项重要工作.3。4。2心理适应测查量表目前，我国研究者多根据自的研究目的选择一两个心理健康量表来对流动儿童心理适应状况进行测查.但这样会引起两个问题：由于选用指标不而无法对研究结论进行综合比较，周皓使用孤独和抑郁[4]作为衡量指标，得出流动儿童状况于北京儿童的结论，而李晓巍采用问题行为作为衡