中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文

中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文

ID:25047581

大小:52.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-16

中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文_第1页
中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文_第2页
中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文_第3页
中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文_第4页
中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文_第5页
资源描述:

《中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中医药治疗病态窦房结综合征的系统评价论文.freeledicine”、“traditionalmedicine”,上述检索词用“OR”连接;检索式Ⅱ:“sicksinussyndrome”、“SSS”,上述检索词用“OR”连接。将“Ⅰ”、“Ⅱ”用“AND”连接。中文文献检索采用关键词和主题词检索“病态窦房结综合征”,自由词检索“中医药、中药、随机、对照研究”,特征检索词“人类”。1.4纳入文献的方法学质量评价两名研究者独立进行文献选择和资料提取工作,采用盲法,.freelin以上;显效:平均心率(窦律)比治疗前提高≥10次/min;有效:平均心率(窦律)比治疗前提高≥

2、5次/min,传导阻滞及发作频率减少50%,传导阻滞或窦性静止间歇较用药前缩短,或不出现2个窦性周期的间歇;无效:用药后临床证候无改变,心率无变化。安全性指标:治疗和随访期间不良事件的发生率。1.6统计学方法采用Corchrane协助网专用软件RevMan4.2.10进行统计分析,对计数资料采用优势比(OR)及其95%CI表达。在对多个试验结果进行合并Meta分析前,先进行异质性检验,P>0.05视为多个研究不具有异质性。若各试验间无异质性存在,采用固定效应模型进行Meta分析。若各试验间存在异质性,则按异质性的不同来源进行分层处理;对可能由方法学质量导致者,按质量高

3、低做分层分析;对可能由患者类型不同导致者,按患者类型分层;对于不能合并和单个研究的Meta分析结果进行分别描述,潜在的发表偏倚采用漏斗图进行分析,最后对研究结果进行敏感性分析。2结果2.1文献检索结果检索到中文文献40篇,未检出有关中医中药治疗病态窦房结综合征的英文文献。通过逐篇阅读原文,21篇文献不符合纳入标准予以排除,19篇文献3-21共1209例病例纳入研究。19篇文献中,14篇3,5,6,8-17,21仅提及随机分组,但未给出其方法,有4篇文献7,18-20给出其按就诊时间和随机数字进行随机分组,1篇文献4未提及是否随机分组,但严格按病例对照研究进行治疗,其论

4、证强度较强,亦可纳入研究。19篇文献均提及组间基线情况,组间相比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,未提及有失访病例。2.2分析结果描述2.2.1异质性分析采用Corchrane协助网专用软件RevMan4.2.10进行统计分析,结果显示异质性分析P=0.94>0.05,可见,此19个研究不具有异质性,可采用固定效应模型进行Meta分析。2.2.2心率情况分析对19个随机实验研究结果分析表明,中药能增加病态窦房结综合征患者心率,改善生活质量,效果明显优于西药OR合并=0.20,95%CI(0.14,0.27),P<0.01。见图1。2.3发表偏倚分析Meta

5、分析是对文献资料的再分析,本质上是一种观察性研究,在分析的各个步骤中均有可能产生偏倚,其中发表偏倚较为常见。绘制漏斗图可帮助识别有无发表性偏倚,本研究中,利用RevMan4.2.10绘制漏斗图,可看出近似倒置漏斗状,且基本对称,表明本研究纳入的文献发表性偏倚控制尚可。见图2。2.4不良事件和不良反应19篇文献均未提及不良事件和不良反应,但由于纳入的临床实验数量有限,质量不一,对中药的不良反应不够重视等,应慎重对待该结果。近年已有不少中药导致肝、肾功能损伤的报道,应与疗效同样受到重视。3讨论3.1疗效评价通过本系统评价结果可以看出,与西药相比,中药能更有效地提高病态窦房

6、结综合征患者的心率和生活质量。现代医学认为,病态窦房结综合征是由于窦房结及其邻近组织病变导致窦房结冲动形成障碍和(或)冲动传出障碍,治疗上运用阿托品等药物通过抗M胆碱,对抗迷走神经,达到加快心率的作用,不能从根本上解决病因,而且不良反应大。而中医药通过辨证论治,整体调节,能更有效地提高患者的心率,改善患者的生活质量,而且不良反应少,特别是近年来,随着中医药科技的不断发展,多种剂型的运用,如本研究中纳入的有注射剂1,3,9,18-19、滴鼻剂4等,使患者更容易接受。3.2论证强度中医药治疗病态窦房结综合征效果明确,但由于缺乏高质量的随机对照试验证据支持,其有效性和安全性

7、还有待于设计严格的多中心、大样本随机对照试验进一步证实。从漏斗图分析结果看出,本研究所搜集的文献发表偏倚控制尚可,评价结果较为稳定,具有一定的可信度,但也不排除其阴性结果未发表的可能性。而且中药组与西药组疗效的显著差异可能与试验的方法学质量不够严格有关,不排除有夸大疗效的因素存在。3.3存在的问题从所纳入的文献中发现存在有以下问题:①随机对照实验样本含量偏小,没有多中心、大样本的协作性研究,部分试验组和对照组样本量差异较大,超出了随机分配的范围,很难相信其是否做到了真正的随机。②多数随机对照试验未描述其研究设计、随机化方法和随机分配方案的隐藏,未明确

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。