农村政治学研究方法诸问题——对《岳村政治》的学术反思论文

《农村政治学研究方法诸问题——对《岳村政治》的学术反思论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、农村政治学研究方法诸问题——对《岳村政治》的学术反思论文商务印书馆推出的于建嵘先生所著的《岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁》（下称《岳村政治》），引起了学界的重视，该书有许多精彩的论断，好评如潮。两年前我曾仔细读过一遍之后，萌生了写篇书评的念头。但想到今日学术界书评的庸俗化，语言的格式化，总觉得不应众口皆碑。为了进行客观的评述，我拟写一篇纯学理性的分析.freelso-bidi-font-size:10.5pt;I:">不过，在乡村政治研究中，当我们援借历史学分析法时，需要注意这么几个问题：第一、史料引用的真实性。《岳村政治》依据不少历史文献及地方文史资料来讨论社会激变时期岳

2、北的乡村秩序，但在史料引用与证明上，本书似还有需要斟酌之处；如作者在对地方志的引用上，几乎都引用上个世纪九十年代的各地方志编纂委员会编的版本，如《衡阳市志》、《衡山县志》、《湘潭县志》、《醴陵县志》、《长沙县志》、《宁乡县志》、《祁东县志》、《浏阳县志》。史学界的规范是引用年代越早的版本越好，因为失真性最小。又如，毛泽东的《湖南农民运动考察报告》是本书引用最多的史料，对这么重要的文献，作者不应以《毛选》1991年人民出版社的版本为准。因为《毛选》经过多次再版后，与原稿已有一定的出入。《湖南农民运动考察报告》（原名为《视察湖南农运给中央的报告》）最先由中共湖南区委机关刊物《战士》周刊

3、在1927年3月5日至4月3日全文连载，《湖南民报》和汉口《民国日报》副刊也均全文刊出。12这类史料在部分高校的图书馆或历史系均有收藏，作者不妨去翻阅对比。第二，了解史学研究最新的动态。在一些乡村政治学著作中，常出现一些值得商榷的历史叙述，13这可能是与政治学者输入了不完整的历史知识有关。有时候，乡村政治的研究者为了解历史事件及其发展状况，仍然依赖其他政治学著作，而不是历史学的论著。《岳村政治》一书中多次出现“封建主义”、“封建地主”、封建国家”的提法，笔者认为对“封建主义”概念的应用要有所限制。过去史学界在“五种生产方式序列论”学术范式的影响下，囿于一种线性或单线历史的思维方式支

4、配，各国的历史成为整齐划一的五种生产方式，有次序的一个产生一个、一个接替一个的演进历程。而“接替”只能通过阶级斗争。14到了上个世纪九十年代，中国史研究发生了很大的变化，出现了研究范式的转变，后现代理论给了史学工作者很大的启发，它提示了一个常识性的认知问题，那就是研究历史者往往是在已经知道结果的情况下进行的追溯和确认，许多因果关系都是在这种事后追认的状态下得出的。学界采取了将历史碎片化的立场，打破了以往事后追认的认知模式，重新赋予历史事件以个性化的意义，复线的历史观成为九十年代史界研究的主流。15在复线的历史中，研究者要有足够的距离，超越历史人物的话语和叙述结构之间来看待历史。16

5、表现在研究中国近代农村政治史时，研究者应关注在革命主线之外的历史是如何被压下去的。《岳村政治》中多次引用毛泽东的论述性文章，在毛泽东的话语体系里，“地主与农民的阶级对立”、“宗法封建性的土豪劣绅”、“不法地主是几千年专制政治的基础”类似文本充斥其中，当然其中不乏可学理性取向的研究。但是研究者要明白：革命者的办法与研究者的方法是不同的，如果完全以这种话语系统作应然性判断，就值得反思了。受单线历史观的影响，目前乡村政治学的著作仍然充满了线性发展的描述方式，如“转型期中国乡村政治结构的变迁过程，是从’身份’到’契约’的转变过程（P443）。”、“是从传统专制主义权力文化向现代民主权利文化

6、的发展过程（P445）。”对此，我想提示的是，在研究中国乡村政治发展时，要在很多看似一体化东西的背后，去追问具体的实践和意义的多元可能性。在我看来，中国乡村政治发展不会按序列式地展开和直线上升，而可能是曲线型、波浪型和复线式地发展。四、学理性研究与政策性研究：区隔与统一由于农村研究这几年逐渐成为显学，引发了国内大量的有志之士从事农村研究，研究论文呈出不穷。这些研究从取向来看可以分作两大类：一类是学理性研究，即侧重于学术贡献，目的通过对农村问题定性或定量的实证研究来弄清学科的概念或理论问题，以其推动学科的发展。二类是政策性研究，即针对现实农村发展的具体问题而进行的研究，目的是为政府决

7、策提供参考意见。应该说，学理性取向的研究和政策性取向的研究是有各自的边界，应该具有各自不同的研究理念、研究方法和研究框架，学理性取向研究的特点主要表现在：第一，保持“价值中立”。在研究理念上，他们将自己作为“旁观者”身份出现在村庄场域，只观察和描述村庄所发生的一切，他们关心学术本身，追求的是分析模型的构建和理论的创新。第二，讲求研究规范。学理性研究的目的是为了与不同的学者进行比较和交流，因此就像体育竞赛一样必须有一套规则，例如，要花一定的篇幅回顾相关的文献，简述前人在