农村政治学研究方法诸问题——对《岳村政治》

《农村政治学研究方法诸问题——对《岳村政治》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、农村政治学研究方法诸问题——对《岳村政治》商务印书馆推出的于建嵘先生所著的《岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁》（下称《岳村政治》），引起了学界的重视，该书有许多精彩的论断，好评如潮。两年前我曾仔细读过一遍之后，萌生了写篇书评的念头。但想到今日学术界书评的庸俗化，语言的格式化，总觉得不应众口皆碑。为了进行客观的评述，我拟写一篇纯学理性的分析，就《岳村政治》一书进行学术反思，一方面，梳理这十几年来关于农村政治学研究的学术脉络，另一方面，也是更为重要的，对农村政治学研究方法的创新进行思考，以期对该领域的学术有所推动。一、问题导向与实证方法：开风

2、气之先《岳村政治》的在书的一开头就谈到了以往的农村研究“尚缺乏系统性，没有将乡村政治作为一个专门的领域进行研究，没有将中国’乡村政治学’作为一规范性学科来进行建设。”，因此，为了改变这种状况，“本研究试图通过对近一百年来中国乡村政治的发展状况和特征的描述，为创建中国’乡村政治学’提供经验性事实和理论思考（P21）。”这段话看似平淡，却意味深长。回首上个世纪八十年代，中国的政治学恢复不久就在意识形态的导向下，以国家政治制度构造为话题。其研究内容都是国家、政党、政治制度之类的宏大问题。主要工作就是合理性论证，从理论到理论，从概念到概念，从书本到书本

3、，基本上是一种二、区域性研究：“地方国家”视野的进入如前所述，当上个世纪九十年代中国政治学者带着理想来到农村研究领域进行试探性耕耘，他们发现这里早有学者在努力。此时进入农村研究领域的人类学、社会学和地方史的学者已做了相当出色的工作。他们中的大多数研究者均以乡村社会为对象，从微观的、历时的、过程的视角讨论国家与民间社会关系。以人类学为例，对农村社会和民间文化的强烈兴趣以及从草根社会的角度来理解国家是人类学一贯的学术关怀，围绕这一问题，人类学者在华北、山东和福建等省的农村进行了一系列的田野研究，王铭铭在对福建南部溪村社区历史的叙述与分析中，揭示了“

4、社区文化的记忆”与“国家发明历史”的复杂权力结构关系，审视了国家力量向农村社会渗透以及民间力量的能动性，从生活世界和民众的视角来认识和解释国家的形象与本质。[③]黄树民在厦门岛上的“林村”通过参与观察，搜集该村的历史、风俗、内部摩擦、宗教信仰和当时现状等种种资料，实现了以地方叙事涵盖国家叙事。[④]由于人类学长期深入的田野作业的特点，使它能够关照具体“事件过程”背后的更大的社区建构过程，提升了对于国家—社会关系的解释力，以致政治学者进入此研究领域之后，完全被这个学科的学术积累所折服，出现了政治学著作的“人类学化”。[⑤]在《岳村政治》中，于建嵘

5、也试图仿照人类学的写法——“小社区、大历史”，以一个小村庄为载体分析经国大事在村庄的反应与运作，即“以小见大”的研究范式。但我读后却感到并不成功。有批评者针对讲述《岳村》而岳村在本书中所占较少篇幅为例，发出疑问：岳村在哪里？在于建嵘的书中，我们看到他所研究的对象——岳村边界模糊，为了因应研究需求，岳村的范围、内容都在不断变化延伸。然而，这并非在绍庄村的调查深度不够，而是受制于学科特点而陷入两难。前已述及，受意识形态化的影响，中国的政治学至今仍没有形成自己清晰的学术边界。关于学科的基本常识告诉我们，对一个学科的研究领域的清晰界定是这一学科成熟的标

6、志，也是发展涵盖整个学科领域的体系理论的前设条件。尽管国外学界上对政治学有明确的界定，但在我国却仍然混沌不清。[⑥]为了避免在进入农村研究领域时，政治学研究“人类学化”的倾向，只好多次把视野从以岳村为个案的微观研究中拉出来，采取在区级与县级空间展开论述的方法。因为在这个层面上，至少还可以看到国家机构的存在，而在村庄层面上却没有。但是，批评者的见解也很容易理解，的确在研究中缺乏将国家叙事与地方叙事有效衔接，使得研究中的对象交织和转换比较零乱。不过，包括《岳村政治》在内的乡村政治学实证方法的缺陷却给笔者提供了将区域性研究与村庄政治研究契合起来的思考

7、。为了区别乡村政治的“区域性研究”与历史学的“区域性研究”的不同之处，显现政治学的学科特征，我尝试提出一个研究区域性乡村政治的分析框架——“地方国家”。[⑦]地方国家(1ocalstate)是指“地方层次的国家组织，是国家在地方层次的完备体现物。它是国家在地方的代表，其行为不仅体现着具有普遍性的国家性，而且还带有鲜明的地方性。”[⑧]在乡村政治的研究中，以“地方国家”作为分析框架的引入十分重要，突破以往我们用“村治”的微观研究过于拘泥细节，视野过于狭窄的限制，用“地方国家”展开论述的方法选择，摆脱了我们只从社会的角度来研究乡村的“人类学范式”，

8、正在“回归国家”，将国家和政治从近几年被忽略的地方拉出来。[⑨]使政治学者的视野沿着中央国家(centrestate)——地方国家(1ocalstat