小儿肺炎护理中针对性护理的临床应用效果观察

《小儿肺炎护理中针对性护理的临床应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小儿肺炎护理中针对性护理的临床应用效果观榆林市中医医院儿科陕丙榆林719000【摘要】目的：分析小儿肺炎护理中针对性护理的临床应用效果。方法：回顾性分析我院2015年1月至2016年1月期间收治的84例小儿肺炎患者的临床资料，按照入院顺序将所有患者分为两组，B卩：研究组（42例）与对照组（42例）。对照组42例肺炎患儿给予常规护理，研究组42例肺炎患儿给予针对性护理；对比两组患儿的临床治疗总有效率与护理满意度。结果：研究组42例肺炎患儿的临床治疗总有效率与护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0

2、.05）。结论：小儿肺炎护理中针对性护理的临床应用效果十分显著，值得在临床护理工作中推广应用。【关键词】小儿肺炎；针对性护理；应用；效果小儿肺炎，实质上就是儿科经常发生的一种疾病，其在临床上的症状主要包括：肺部啰音、呼吸网难、发热以及咳嗽等，其诱发因素主要有环境气候、患儿自身身体状况等，对于小儿的身体健康与生活质量有着十分严重的影响［1-2］。木文主要通过收集我院2015年1月至2016年1月期间收治的84例小儿肺炎患者的临床资料，分析小儿肺炎护理中针对性护理的临床应用效果，现报道如下。1资料与方法1.1

3、一般资料回顾性分析我院2015年1月至2016年1月期间收治的84例小儿肺炎患者的临床资料，按照入院顺序将所有患者分为两组，即：研究组（42例）与对照组（42例）。研究组42例肺炎患儿中，25例男性患者，17例女性患者；年龄在1-11岁范围内，平均年龄在（5.7±1.2）岁。对照组42例肺炎患儿中，26例男性患者，16例女性患者；年龄在1-10岁范围内，平均年龄在（5.9±1.3）岁。研究组42例肺炎患儿中，27例男性患者，15例女性患者;年龄在1-11岁范围内，平均年龄在（6

4、.1±1.4）岁。两组肺炎患儿的一般资料无显著差异，无统计学意义（P〉0.05）。1.2方法1.2.1对照组对照组42例肺炎患儿给予常规护理，即：给予入院宣传教育（热情接待、介绍疾病相关知识等）、生理护理（实时观察患儿的疾病情况等）、日常基础护理（保持病房环境舒适、温湿度适宜等）以及常规用药护理（根据患儿的病情状况予以相应药物等）。1.2.2研究组研究组42例肺炎患儿给予针对性护理，即：①针对患儿由于自身年龄比较小，对于自身疾病状况缺乏了解，极易出现紧张、害怕等不良心理的实际状况，护理人员可

5、以通过讲故事等一系列方式对患儿的情绪予以调节，缓解患儿的不良情绪，提高患儿的临床治疗依从性。②针对患儿的饮食，护理人员应当嘱咐患者进食富含营养的食物，保证清淡口味；病情初期，尽量予以流质食物，保证维生素摄入量的充足。除此之外，护理人员还应当根据患儿的实际状况为其制定一个合理的运动方案，在此基础上提升患儿的免疫力，对于病情状况比较严重的患儿，应当对患儿的休息时间予以相应增加，还要确保患儿运动量的适度性，防止患儿发生呼吸闲难等一系列不良症状。③患儿治疗时，若是发生体温过高状况，应当立即予以冰敷等多种物理方法，

6、保证患儿每日充足的饮水量，大约控制在80ml左右，如果患儿的体温改善不明显，应当根据具体情况增加适量饮水。④输液过程中，护理人员疲当确保患儿的穿刺部位未发生红肿等不良状况，对输液速度予以合理控制，避免其出现肺水肿状况。⑤护理人员应当在第一吋间内清理呼吸道分泌物，协助患儿进行排痰，若是治疗时患儿发生严重咳嗽状况，护理人员应当给予其适量止咳糖浆；若是患儿不能够将分泌物顺利排出，护理人员可以选取雾化吸入等一系列措施协助患儿排痰。1.3观察指标观察两组的临床治疗总奋效率、护理满意度。1.3.1临床治疗总冇效率①显

7、效：体温恢复正常状况，肺部啰音消失；②有效：体温明显下降，肺部啰音好转；③无效：体温、肺部啰音无变化。1.3.2护理满意度选取调查问卷表，主要分为：十分满意、满意、不满意。1.4统计学方法选取SPSS19.0软件对数据进行综合处理，计数资料经X2检验，以率(％)表示，P<0.05吋表示差异有统计学意义。2结果2.1临床治疗总冇效率对比如表1所示，研究组的临床治疗总有效率显著高于对照组，差异奋统计学意义(P<0.05)o3讨论肺炎患儿在临床上的表现主要包括：呼吸闲难、发热以及咳嗽等。相关中医学研究报道中明确

8、提出，大多数患儿在患病之前均进食了人量刺激性食物，而且因为宿食积压诱发内热状况，若是患儿在这一状况下出现感冒症状，就会造成肺炎症状［3-4］。针对性护理，实质就是根据不同患者的实际状况，给予相应护理措施的一种护理方式，其应用于肺炎患儿护理中，有利于照顾到不冋患儿的实际情况，进一步促进患儿的康复，降低肺炎复发率［5】。本研究中，研究组的临床治疗总冇效率、护理满意度分别为97.6%、100%,对照组分别为78.6%、76.2%,差