监测降钙素原在急诊感染性发热中的临床价值

《监测降钙素原在急诊感染性发热中的临床价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、监测降钙素原在急诊感染性发热中的临床价值雷磊赵威尹文(第四军医大学附属丙京医院急诊科陕丙丙安710000)【摘要】目的：探讨对于血清降钙素原的检测在急诊感染性发热患者临床研究治疗中的临床价值。方法：选取我院于2011年7月至2012年8月收治的90例急性感染性发热患者，依据不同的临床表现，平均分为齊通细菌感染组和脓毒血症组以及病毒感染组，每组患者30例，检测三组患者治疗前和治疗后的血清降钙素原水平。结果：病毒感染组患者治疗前和治疗后血清降钙素原水平,P〉0.05差异没有统计学意义。脓毒血症组患者治疗后，血清降钙素原水平下降显著，P<0.05差异具有统计学意义。普通细菌感

2、染组治疗后，血清降钙素原水平下降显著，P<0.05差异異有统计学意义。脓毒血症组患者治疗第4天后，有7例患者出现持续高热症状，治疗前血清降钙素原水平为28.44±5.57μg/L,第4天血清降钙素原水平为35.74±5.86μg/L,治疗第7天后，血清降钙素原水平为5.84±2.12μg/L,体温得以控制。结论：进行检测三组患者的血清降韦丐素原水平，就可以对于早期细菌感染疾病作出准确的诊断，患者的血清降钙素原水平可以对细菌感染程度作出定性反应，促进患者后期的治疗和预后。【关键词】血清降钙素原；检测：感染性发热【

3、中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)21-0151-02在现代临床研究治疗中，常见的急诊病症就有感染性发热，感染性发热没有办法从患者的临床症状上来区分出是细菌感染还是病毒感染，也没有办法对感染程度作出科学的判断，严重影响后期的临床治疗。我院于2011年7月至2012年8月收治的90例急性感染性发热患者，依据不同的感染源，平均分为齊通细蘭感染组和脓毒血症组以及病毒感染组，每组患者30例，检测三组患者治疗前和治疗后的血清降钙素原水平。旨在探讨血清降钙素原水平检测对于治疗急性感染性发热的意义，疗效显著，报道如下。1.资料和方法1.1研

4、究资料选取我院于2011年7月至2012年8月收治的90例急性感染性发热患者，依据不同的临床表现，平均分为普通细菌感染组和脓毒血症组以及病毒感染组,每组患者30例，本次实验研究己经经过我院伦理委员会批准，患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中，普通细菌感染组女性患者11例，男性患者19例，患者年龄在21岁〜78岁，平均年龄为45.2±3.5岁，1例盆腔炎，5例伴发泌尿系统感染，12例伴发肠道感染。脓毒血症组女性患者10例，男性患者20例，患者年龄在19岁-77岁，平均年龄为44.3±2.6岁，有10例伴发肺炎，2例肠道感染，5例胆囊炎,7例

5、伴发泌尿系感染。病毒感染组女性患者15例，男性患者15例，患者年龄在20岁〜77岁，平均年龄为45.3±2.4岁，12例麻疹，7例伴发病毒性肠炎，15例伴发流感。三组患者在年龄、病程等一般性临床资料方面无显著差异(P>0.05),因此两组患者具有可比性。1.2检测方法选取VIDAS全自动酶联荧光分析仪以及配套试剂，检测普通细菌感染组和脓毒血症组以及病毒感染组三组患者治疗前和治疗后的血清降钙素原水平。检测普通细菌感染组和脓毒血症组以及病毒感染组三组患者治疗7天后的血清降钙素原水平［1】。1.3统计学处理本次研究的90例急性感染性发热患者的所奋数据以及研

6、究所得资料均采用SPSS16.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t进行检验，P<0.05为差异具有显著性，记录方式为(x-±s),具有统计学意义。1.结果三组患者治疗前，血清降钙素原水平最高的是脓毒血症组，其次是普通细菌感染组，最后是病毒感染组，P<0.05差异具有统计学意义。病毒感染组患者治疗前和治疗后血清降钙素原水平，P〉0.05差异没有统计学意义。脓毒血症组患者治疗后，血清降钙素原水平下降显著，P<0.05差异具有统计学意义。普通细菌感染组治疗后，血清降钙素原水平下降显著，P<0.05差异具有统计学意义。见表1。表1三组患者治疗前和治疗后血清降钙

7、素原水平检测结果对比分析(x-±s)组别病毒感染组脓毒血症组普通细菌感染组治疗前0.38±0.28(μg)25.53±8.28(μg)4.05±3.48(μg)治疗7天后0.04±0.01(μg)5.38±1.75(μg)0.31±0.21(μg)治疗后0.02±0.03(μg)0.01±0.02(μg)0.02±0.03(μg)脓毒血症组患者治疗