社区高血压缬沙坦联合非洛地平的临床价值分析

《社区高血压缬沙坦联合非洛地平的临床价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社区高血压缬沙坦联合非洛地平的临床价值分析李蓓（上海共和新路街道社区卫生服务中心200072）【摘要】目的分析社区高血压患者釆取沙缬坦联合非洛地平治疗的临床价值。方法将2009年3月到2011年3月之间在木社区的内科门诊治疗的68例高血压患者随机的分为两组，其中对照组34例患者采取非洛地平进行治疗，而治疗组34例患者采取缬沙坦联合非洛地平进行治疗，然后观察两组治疗效果。结果通过两组的治疗效果分析，其中对照组的治疗总有效率为85.3%，而治疗组的治疗总有效率为94.1%,两组的比较具有显著性的差异（P〉0.05）,有统计学

2、意义。另外，治疗组的患者治疗过程中出现的不良反应情况明显的低于对照组情况。结论对于社区的高血压患者采取缬沙坦联合非洛地平治疗具有显著的临床效果，而且出现的不良反应也比较低，在临床中只有重要的实用价值。【关键词】社区高血压颉沙坦非洛地平临床价值【中图分类号】R972+.4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）21-0108-02对于高血压主要是临床中一种比较常见的心血管疾病。其中社区高血压患者每年都在增加，如何进行有效的治疗和控制，成为目前社区医师们所关注的一个重要问题。木文对2009年3月到2011年

3、3月之间在木社区的内科门诊治疗的68例高血压患者采取联合用药的治疗[1],其中取得了一定治疗效果，具体的分析如下。1资料与方法1.1临床资料木次研究选取的是社区的高血压患者，随机的分两组，其对照组有34例患者，男性患者17例，女性患者17例，年龄为36-74岁（平均年龄为56.5±5.6岁），病程时间为2-28年（平均病程时间为12.4±4.9年）。而治疗组有34例患者，男性患者18例，女性患者有16例，年龄为35-74岁（平均年龄为57.4±6.2岁），病程时间为1.8-29年

4、（平均病程时间为11.8&plUsmn;5.3年）。两组患者均无其他的疾病，基本的资料比较无差异（P〉0.05），具有可比性。1.2方法将68例高血压患者随机的分为两组，其中治疗组34例患者采取缬沙坦联合非洛地平进行治疗，具体的服用方法为：患者在治疗前的2周停用所奋的降压药物，然后患者在每日早晨进行口服缬沙坦80mg[2]和非洛地平5mg,需要治疗2个月。而对照组34例患者主要采取非洛地平进行治疗，具体的服用方法为：在治疗前的2周停用所有的额降压药物，然后每日的旱晨进行U服非洛地平5mg,若治疗两周后无效果，需要增加剂量

5、，每日10mg,治疗吋间为2个月。然后观察两组的治疗效果。1.3疗效评定本次的实验研究中对于治疗效果的评定主要依据《中国高血压防治指南》中的测定方法进行测量患者的血压，其中疗效评价主要分为：①显效：患者的舒张压在治疗后下降值≥10mmHg,并且恢复正常水平或者是舒张压的下降值≥20mmHg；②冇效：患者的舒张压在治疗后下降值<10mmHg，同吋达到正常的水平，或者是舒张压下降值为10-19mmHg之间；③无效：患者的治疗情况均为达到以上的两种情况，甚至出现加重的现象。其中治疗总奋效率=显效％+奋效％。1.4统

6、计学分析本次试验的所有数据均采取SPSS19.0的统计学软件进行数据的分析和处理，资料采取t进行检验，而计数的资料采取X2进行检验，P<0.05,统计学有意义。2结果2.1临床疗效两组患者均经过2个月的治疗，其中对照组的治疗总有效率为85.3%，而治疗组治疗的总有效率为94.1%,两组的数据比较具有显著性的差异（P<0.05），有统计学意义。两组数据的分析如下表所示：表1两组患者的临床治疗效果对比分析n(%)2.2不良反应通过两组的治疗分析，其中对照组有4例患者出现不良的反应，其中头痛患者1例(2.9%),咳嗽患者有1例

7、(2.9%),下肢出现轻度的水肿的患者有1例(2.9%),皮疹的患者有1例(2.9%),不良发生率为11.6%,所冇的患者在继续治疗的第三天后症状逐渐消失。而治疗组出现头痛患者1例(2.9%),不良发生率为2.9%，两组的不良发生率比较具有显著性的差异(P<0.05),奋统计学意义。3讨论高血压是一种比较常见的疾病，其中，对于治疗0前临床中大多数都是采取药物进行稳定患者的血压情况。本次试验研宄主要是采取联合用药治疗社区高血压患者，通过治疗分析，苏中联合用药的治疗效果明显的由于单独的用药效果。苏中单独用药一般达不到联合用药

8、的协调作用，其中非洛地平主要对患者的血管内皮具冇保护的作用，同吋可以抑制患者的血管平滑肌的增生与动脉粥样的硬化，继而改善了动脉的顺座性［3］。而缬沙tt主要是使患者的血管扩张［4】，从而达到降压的B的。另外，通过两组的治疗分析，其中治疗组的治疗过程中出现的不良反应率明显的低于对照组的情况。而且两组患者再出现轻微副作用