先进学生会评比Z到个函方案

《先进学生会评比Z到个函方案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方广东医学院第二十三届学生会（东莞校区）先进学生会评比方案（二○○九年三月修订）一年来，各二级学院学生会在广东医学院第二十三届学生会（东莞校区）的领导下，始终紧密围绕学校党政的中心工作，在二级学院团委的指导下积极开展工作；始终支持学校学生会的工作，响应学校学生会的号召，举办了各项积极向上且富有成效的活动，以高度的责任感与积极的工作态度开展了大量工作，为营造良好校园学术文化氛围做出了不懈的努力。为了表彰先进，

2、树立典型，促进各级学院学生会的和谐发展，营造良好的竞争、学习的氛围，校学生会根据学校团委的指导意见，结合实际情况，特修订了先进学生会评选方案，具体方案如下：一、指导思想围绕学校党政的中心工作，以学校团委的指导意见为根据，紧密联系实际，通过科学、客观的评选方法，评选并表彰有卓越成绩的单位，以实际行动实践科学发展观。二、评选对象各二级学院学生会三、评选原则公平、公正、公开。以科学为准绳，以客观为依据，评----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方---

3、-------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方选出工作突出、成绩卓越的单位。一、评选时间2009年3月二、评选内容评选工作共有5部分内容，按评选流程的先后顺序分别是：评定总结资料、开展干部抽检、实施主席互评、进行述职答辩、累计部门积分。综合上述5部分内容的评定结果，评选出2个“先进学生会”。评选结束后由校学生会将评选结果上报校团委，经审批后进行表彰。三、评选名额及表彰办法根据综合评定的结果进行排名，选取排名最前的2个单位为“先进学生会”。若排名相同时将按照

4、部门积分为准，并逐项对比，择优表彰。表彰将授予上述单位“先进学生会”荣誉称号、锦旗一面及奖金80元。四、评选委员（一）评定总结资料：评选委员由主席团成员（共九人）组成。（二）开展干部抽检：评选委员由常务主席团组成。（三）实施主席互评：评选委员由常务主席团组成。（四）进行述职答辩：评选委员由主席团成员组成。（五）累计部门积分。评选委员由主席团成员组成及各----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方----------专业最好文档，专业为你服务，急你所

5、急，供你所需-------------文档下载最佳的地方学院办公室主任。一、评选目的及标准（一）总结资料该项满分20分。通过该项工作考核各学院学生会一年来的工作、资料整理、文件书写、档案管理等，并通过总结书考察各学院学生会的工作理念、工作态度、组织管理情况等各方面情况。评选标准：要求总结书资料齐全、文件书写规范、档案管理合理。具体标准详见评选细则。（二）干部抽检该项满分20分。通过该项工作考核各二级学院学生会的干部管理工作、干部的业务能力、团队了解程度、团队精神等。评选标准要求：干部管理工作严格有序；干部精通业务

6、，掌握本部门的职责和工作；了解校学生会相应部门、学院内其他部门的工作；具有良好的精神面貌、礼仪礼貌、团队精神等。具体标准详见评选细则。（三）主席互评该项满分为10分。通过该项工作考核各学院主席对校----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方学生会的了解、支持程度及与其他学院学生会的合作交流情况，考察各学院主席的业务能力和素质。评选标准：要求

7、各学院主席熟悉掌握校学生会的架构，了解其他学院的工作情况，与校学生会和其他学院学生会有较多的交流；能充分了解本学院的工作和有关的情况。具体标准详见评选细则。（一）述职答辩该项满分为20分。通过该项工作考核各学院主席团的工作理念、工作思路、工作成效和团队协作能力等。重点考察各学院的学风建设工作及其成效。也通过该项工作使各二级学院更好地阐述本学院的工作，避免单凭总结书资料进行评选的不准确性。评选要求：在规定的时间（15分钟）内能够有中心、有重点、有层次阐述一年的工作；工作理念先进、思路清晰、层次分明；能够积极开展学风

8、建设工作，且工作成效突出。能够开展具有鲜明特点的特色工作。具体标准详见评选细则。（二）部门积分该项满分30分。将各部门在“先进部门”评选中的名次的相应分值进行累加，得出部门累积分值。第1名为3分、第二名为2.5分、第三名为2分，以此类推。通过该项工作考核各学院学生会的综合实力，以各部门的综合表现为依据，进行客观评选。评选要求：部门综合实力较强，能够在体现工作的先进性和成绩